Московский государственный университет печати



         

Лекции для студентов по курсу «История Отечества». Часть 1: IX в. - начало XX в.

Курс лекций



Лекции для студентов по курсу «История Отечества». Часть 1: IX в. - начало XX в.
Начало
Печатный оригинал
Об электронном издании
Оглавление
1.

Киевская Русь

1.1.

Восточно-славянский мир в VI-IX вв. Этнокультурные и социально-политические процессы становления русской государственности

1.2.

Древнерусское государство: становление, расцвет, упадок (основные тенденции развития)

2.

Феодальная раздробленностьИ.А. Панова, А.А. Столяров

2.1.

Период феодальной раздробленности в Западной Европе и на Руси: сущность и причины

2.2.

Монголо-татары и Русь.

3.

Образование русского единого государства: Русь и Западная ЕвропаА.А.Столяров

3.1.

Возвышение Москвы

3.2.

Борьба за объединение и независимость русских земель.

3.3.

От удельной системы к единовластию

4.

Россия и Европа в XVI в.И.А.Панова

4.1.

Особенности социально-экономического, политического и духовного развития Европы в XVI веке

4.2.

Социально-экономическое развитие России в XVI веке

4.3.

Социально-экономическое развитие России в XVI веке

4.4.

Политическое развитие России в XVI веке

5.

Россия и Европа в XVII векеА.В.Демидов, Г.И. Ускова

5.1.

Социально-экономическое и политическое развитие Европы

5.2.

Развитие естествознания и культуры

5.3.

Политическая карта Европы и международные отношения.

5.4.

Начало сближения России и Европы.

6.

Петр I. Становление абсолютизмаГ.И. Зайчиков

6.1.

Начало царствования Петра I

6.2.

Внешняя политика Петра I

6.3.

Развитие экономики, науки и культуры в начале XVIII в.

7.

Эпоха дворцовых переворотовИ.Ю.Заорская

7.1.

Проблема абсолютистской власти при преемниках Петра I

7.2.

Социально-экономическое и культурное развитие страны в 30-50-е годы XVIII в.

8.

Эпоха Екатерины IIМ.В.Зотова

8.1.

Эпоха Просвещения в Западной Европе

8.2.

Российский «просвещенный абсолютизм» Екатерины II и его противоречивость.

8.3.

Внутренняя и внешняя политика России во второй половине XVIII в.

9.

Россия в период перехода от феодальной монархии к монархии буржуазной (XIX век)Г.И. Ускова

9.1.

Основные тенденции развития мировой истории в XIX в. Формирование индустриального

9.2.

Внутренняя политика самодержавия в первой половине XIX в.

9.3.

Реформы Александра II

9.4.

Силы исторической инерции и контрреформы Александра III

10.

Россия в начале XX в.А.В.Демидов

10.1.

Россия и мир на рубеже веков

10.2.

Россия в годы первой мировой войны. Кризис власти.

Указатели
814   именной указатель
94   предметный указатель
1   указатель иллюстраций

3.1. Возвышение Москвы

3.2. Борьба за объединение и независимость русских земель

3.3. От удельной системы к единовластию

В конце XIII столетия быстрее всех развивалась Тверь, где уже в 1285 г., раньше чем в Новгороде, началось впервые после нашествия БатыйБатыя каменное строительство. Собор Спаса строился долго, несколько лет. Тем не менее это было первое каменное сооружение после монголо-татарского вторжения, что являлось не только свидетельством возросших сил Твери, но вместе с тем представляло в условиях, когда еще не использовалось огнестрельное оружие, существенное значение для обороны города. В конце XIII в. Тверь и ее князь, обладавший ярлыком на великое княжение, выступают в качестве реальной силы, претендовавшей на руководство русскими землями.

Однако довольно скоро у Твери появился соперник. С начала XIV столетая стала быстро усиливаться Москва. В первые же годы XIV в. московский князь Даниил АлександровичДаниил Александрович присоединил к своим владениям Коломну и Можайск. Тем самым под контролем московского князя оказалось все течение Москвы-реки. Сблизившись со своим племянником Иван Дмитриевич ПереяславскийИваном Дмитриевичем Переяславским, умершим бездетным, московский князь сумел получить по завещанию его удел.

Так в чем же причины возвышения Москвы?

Обычно во всех учебниках история возвышения Москвы начинается с описания ее выгодного географического положения. Стремление сделать основной акцент на благоприятных географических условиях развития Москвы стало распространяться в российской историографии еще в первой половине XIX в. Подобный подход вел к преувеличению значения географического фактора в усилении Московского княжества.

Следует учесть, что торговый путь по Волге являлся более удобным, чем по реке Москве, соответственно и поволжские города были значительно богаче Москвы. Никаких преимуществ Москвы как торгового пункта в сравнении с такими городами, как Нижний Новгород, Кострома, не имелось.

Вместе с тем мы не стали бы вообще сбрасывать со счетов географический фактор в объяснении возрастания роли Москвы. А между тем такая тенденция присутствует в ряде современных работ (Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1989; Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 1. М., 1991).

Да, Москва не являлась тем единственным райским уголком, где можно было укрыться от ордынских набегов. Можно допустить, что значительно спокойнее чувствовали себя жители более западных (Тверь) или северных (Новгород) земель.

Но ведь и Москва благодаря своему положению оказывалась прикрытой от внешних врагов соседними княжествами: Рязанским, Нижегородским, Ростовским, Смоленским. Вполне естествен поэтому прилив населения с незащищенных окраин в Московское княжество.

Увеличение населения Московского княжества означало возрастание количества плательщиков податей, что обогащало казну московского князя. Развитие транзитного торгового движения по реке Москве обеспечивало приток в казну поступлений от торговых пошлин. А уж в умении целенаправленно использовать сосредоточивавшиеся в их руках материальные средства московским князьям никак не откажешь.

Оптимальный подход заключен, по нашему мнению, в оценке действия различных факторов, определивших в своем взаимодействии судьбу Москвы.

Первые московские князья сумели не только «прорваться» к владимирскому великокняжескому престолу, но и закрепить его в конечном итоге за собой. Активность, гибкость, прагматизм политики московских князей усиливали позиции княжества.

Одним из крупнейших политических успехов московских князей явилось привлечение на свою сторону церкви. Когда в 1299 г. митрополит Максиммитрополит Максим перебрался из разоренного Киева во Владимир, то он стал союзником тверского князя Михаил ЯрославичМихаила Ярославича, занимавшего с 1305 г. великокняжеский владимирский стол. Церковь искала опоры в сильном князе и ориентировалась поэтому на Тверь. После смерти Максима тверской князь в 1307 г., стремясь закрепить свой союз с церковью, направил в Константинополь своего епископа с просьбой поставить его митрополитом на Руси. Однако патриарх остановил свой выбор на другом кандидате на русскую митрополию - ПетрПетре. В Твери Петра встретили холодно. Московский князь Юрий ДаниловичЮрий Данилович воспользовался этим и привлек Петра на свою сторону. Когда в 1311 г. тверской князь обвинил Петра перед патриархом в разных преступлениях, в том числе и продаже за большие деньги церковных должностей, то на состоявшемся в Переяславле суде над митрополитом московский князь добился его оправдания, чем завоевал поддержку главы русской церкви.

Преемник Петра митрополит ФеогностФеогност перенес митрополию из Владимира в Москву, которая тем самым приобрела значение общерусского церковного центра. У Москвы появился мощный и влиятельнейший союзник.

В.О. КлючевскийВ.О. Ключевский называл первых московских князей «смелыми хищниками». Справедлива ли подобная оценка?

Вспомним, что Даниил АлександровичДаниил Александрович, использовав измену рязанских бояр, взял в плен своего соседа рязанского князя Константин РомановичКонстантина Романовича и отнял у последнего Коломну. «Это событие, - пишет Н.И. КостомаровН.И. Костомаров, - было первым проявлением тех приемов самоусиления, которыми так отличалась Москва, теперь только что возникавшая».

А как действовал его сын Юрий ДаниловичЮрий Данилович? Стремясь утвердить господство над Рязанью, он приказал убить томившегося шесть лет в неволе Константина Рязанского. В 1303 г. Юрий Данилович совершил нападение на Можайск и захватил в плен местного князя Святослав ГлебовичСвятослава Глебовича.

Но не только на военную силу уповали московские князья. В.О. Ключевский видел в них гибких и сообразительных дельцов, изменявших свой образ действий в зависимости от обстоятельств.

Особое значение московские князья придавали овладению владимирским великим княжением. Заметим, что великое княжение стало теперь далеко не тем, каким оно являлось при Андрей БоголюбскийАндрее Боголюбском или Всеволод Большое ГнездоВсеволоде Большое Гнездо. И авторитет великого князя к концу XIII в. был уже не тот, да и территория собственно великого княжения Владимирского заметно сократилась. При всем том, тогда не существовало какой-либо другой политической формы возвышения над другими князьями, иного пути приобретения политического первенства, кроме овладения великим княжением Владимирским.

Основным соперником московских князей в борьбе за великое княжение выступала Тверь.

После смерти в 1304 г. великого князя Андрей АлександровичАндрея Александровича (одного из сыновей Александр НевскийАлександра Невского) главными претендентами на занятие великокняжеского стола являлись Михаил Ярославич ТверскойМихаил Ярославич Тверской и московский князь Юрий ДаниловичЮрий Данилович.

Чтобы обрести великокняжеское достоинство, надлежало ехать в Орду, ибо от воли, милости хана зависело получение владимирского великокняжеского престола. А милость эту, в свою очередь, можно было купить обещанием большого «выхода», т.е. дани хану. Получение ярлыка на великое княжение зависело от ценности подарков, подкупа тех, кто имел влияние при ханском дворе.

Тогда тяжба в Орде закончилась в пользу Михаил ЯрославичМихаила Ярославича (кстати, двоюродного дяди Юрия Даниловича).

В 1315 г., следуя приказу хан Узбекхана Узбека, Юрий Данилович отправился в Орду и пробыл там более двух лет. Можно с уверенностью утверждать, что московский князь не терял времени даром. Юрий сумел войти в милость к Узбеку и женился на его сестре КончакаКончаке, принявшей при крещении имя АгафьяАгафьи.

В 1317 г. Юрий, получив от Узбека ярлык на великое княжение, двинулся на Тверь вместе с татарским отрядом под командованием КавгадыйКавгадыя. Проходя через суздальскую землю, татары занимались грабежом, не отличаясь каким-либо уважением к собственности и личности русского человека. А уж когда они вступили в пределы Тверского княжества, то принялись сплошь уничтожать встречавшееся им жилье, подвергать мучениям захваченных в плен людей.

22 декабря 1317 г. в 40 верстах от Твери произошло сражение, последствия которого для Юрия оказались плачевными. Сам он сумел, правда, спастись, зато его брат, жена Агафья и Кавгадый оказались в плену.

Опасаясь ханского гнева, Михаил ЯрославичМихаил Ярославич, в общем, не собирался удерживать в плену Кавгадыя и сестру Узбека. Михаил запретил убивать татар и отпустил Кавгадыя с богатыми дарами к хану. Что касается жены Юрия, то последняя скоропостижно скончалась в Твери, чем сразу же не преминули воспользоваться противники Михаила Ярославича, утверждая, что она была отравлена.

Не теряя времени, Юрий ДаниловичЮрий Данилович отправился в Орду с обвинением против Михаила. Прибывшему позже в ханскую ставку тверскому князю предъявили обвинение в том, что он не передавал хану всей собираемой дани, бился против ханского посла, отравил жену Юрия. Испытав многие унижения, Михаил ЯрославичМихаил Ярославич был убит.

Через несколько лет уже Юрию пришлось испить ту же горькую чашу. Сын убиенного Михаила Дмитрий МихайловичДмитрий Михайлович обвинял уже Юрия в недоплате дани хану и в ноябре 1325 г. убил, мстя за отца, своего противника в Орде. Сам Дмитрий Михайлович через десять месяцев был казнен Узбеком.

После гибели Юрия московский княжеский стол занял его брат Иван Данилович КалитаИван Данилович Калита (из своего денежного кошеля - «калиты» - он раздавал обычно милостыню нищим). Иван Калита являлся опытным политиком, хорошо знал Орду и вскоре постарался использовать ее властителей в своих интересах.

В 1327 г. в Твери княжил другой сын Михаил ТверскойМихаила Тверского - Александр МихайловичАлександр Михайлович, у него же был и ярлык на великое княжение. В тот год в Тверь прибыл ордынский царевич Щелкан (Шевкал)Щелкан (Шевкал) с вооруженным отрядом, разместился на княжеском дворе и стал вести себя как хозяин. По городу поползли слухи, что татары намереваются перебить русских князей, насильно обращать христиан в мусульманскую веру. Атмосфера в городе стала настолько накаленной, что малейшего повода оказалось достаточно для вспышки народного восстания в августе 1327 г. Тверичи перебили всех татар, сам Щелкан с остатками татарского отряда был сожжен в княжеском дворце. 42

Узнав о восстании в Твери, Иван ДаниловичИван Данилович направился в Орду и вернулся уже с карательным монголо-татарским войском. Тверскому княжеству был нанесен тяжелейший удар. Предавались огню села, города. Разгрому подверглись Тверь, Кашин. Жители истреблялись или уводились в неволю. Как замечал Н.И. КостомаровН.И. Костомаров, Тверская земля оказалась настолько опустошенной и обезлюдевшей, что в течение полстолетия сохранялись следы этого погрома.

В награду за осуществление карательной акции против Твери Иван Данилович получил ярлык на великое княжение в 1238 г. С этого времени великокняжеский стол уже не выходил из-под контроля московских князей.

Иван ДаниловичИван Данилович пользовался немалым доверием у хана. Ему поручили собирать с русских земель дань и отправлять ее в Орду. Превращение Москвы в центр сбора ордынского «выхода» открывало перед московскими князьями возможность значительного обогащения, подчинения своему влиянию многих небольших княжеств. Как отмечал В.О. КлючевскийВ.О. Ключевский, Иван Калита мог «бить рублем» удельных владетелей.

Существенную роль играл установившийся в первой половине XIV в. союз Москвы с Новгородской республикой, заинтересованной в поддержке Москвы для противодействия тверским князьям. Дело в том, что через тверские земли осуществлялся подвоз из центральных областей хлеба, которого не хватало в окруженном малоплодородными землями Новгороде. И тверские князья не раз пытались оказать давление на Новгород, задерживая в Торжке суда с хлебом.

Новгород давал Москве немалые денежные средства. Нередко от Новгородской республики требовали серебра в чрезвычайном порядке (так называемый черный бор), что приводило к конфликтам.

Отметим, что никто из князей не ездил в Орду на поклон к хану чаще Калиты. И всегда его встречали там как желанного гостя, ибо приезжал он не с пустыми руками. В Орде даже стали привыкать к тому, что если вновь приедет московский князь, то и у хана, и у всех именитых мурз будет «многое злато и серебро».

В 1332 г. Калита, возвратясь из очередной поездки в Орду, где он существенно поистратился на подарки, стал искать пути компенсации понесенных материальных потерь. Иван Данилович решил посягнуть на за-камское серебро, получаемое Новгородом из своих северных владений, и захватил для оказания нажима на Новгород Торжок и Бежецкий Верх. Примирение наступило только в начале 1334 г., причем посредническую роль играл митрополит Феогност.

Сосредоточивая в своих руках значительные материальные средства, Иван КалитаИван Калита с выгодой для себя пускал их в оборот. В то время тяжелые условия хозяйствования побуждали землевладельцев продавать свои вотчины. Калита скупал земли у частных лиц и у князей, у церковных учреждений, монастырей. Покупая земли в других уделах, Иван Данилович сумел даже приобрести три удельных города с округами: Галич, Углич, Белозерск.

Выдав своих дочерей одну за Василий Давидович ЯрославскийВасилия Давидовича Ярославского, а другую - за Константин РостовскийКонстантина Ростовского, московский князь стремился распоряжаться уделами своих зятьев.

В Москве при Калите было возведено несколько каменных соборов, что еще более усиливало церковно-политическое и военно-оборонительное значение города.

Начало нового этапа объединительного процесса приходится на вторую половину XIV в.

В 1366-1367 гг. Москва значительно усилилась как военный центр. Здесь впервые в Северо-Восточной Руси появился каменный Кремль.

Наиболее опасным противником Москвы являлся Михаил Александрович ТверскойМихаил Александрович Тверской, который рассчитывал на покровительство и помощь литовского великого князя Ольгерда, женатого на его сестре.

Литва поддерживала русских князей - противников Москвы, стремясь объединить под своей властью русские земли. Проблема московско-литовских отношений надолго приобрела важное значение.

Только что возведенному Московскому каменному Кремлю сразу же пришлось испытать прочность своих стен. Зимой 1368 г. великий князь Литовский ОльгердОльгерд (1345-1377) предпринял, к чему его усиленно подталкивал Михаил Александрович Тверской, свой первый поход на Русь. В Москве о выступлении Ольгерда стало известно слишком поздно, поэтому не удалось собрать достаточно сил для борьбы с Ольгердом. Однако простояв трое суток под стенами Кремля и не в состоянии взять его приступом, литовский князь посчитал бесцельной дальнейшую осаду. Зато вокруг Москвы литовцы сожгли все, что только можно, включая церкви, монастыри. Возвращаясь обратно, литовское войско занималось грабежом, уничтожало жилища, убивало. Хватали в плен тех, кто не успел укрыться в лесах. По оценке современника, вторжение Ольгерда по своим последствиям было сравнимо с нашествием БатыйБатыя.

Москва в отместку организовала поход на Тверское княжество. В то время, когда Михаил Александрович скрывался в Литве, московская рать под руководством Дмитрия Ивановича занималась опустошением тверской земли. Было захвачено множество пленных и скота, что должно было компенсировать потери, понесенные в результате нападения Ольгерда.

В ноябре 1370 г. литовские войска снова двинулись на Москву. После безуспешной осады Кремля (причем опять были сожжены окрестные села, часть восстановленного посада) Ольгерд заключил перемирие с московским князем.

В 1371 г. Михаил Тверской решил обратиться за помощью в Орду и заполучил там ярлык на великое княжение. Однако жители Владимира, других городов Владимирского княжества поддержали Дмитрия. Интересен ответ московского князя прибывшему вместе с Михаилом ханскому послу: «К ярлыку не еду, на великое княжение не пущу, а тебе послу цареву путь чист».

В 1372 г. произошло столкновение с другим противником Москвы - рязанским князем Олег ИвановичОлегом Ивановичем. Не стесняясь в выражениях, московский летописец повествовал, как рязанцы - «палоумные» и «безумные людища» - потерпели сокрушительное поражение под Скорнищевом.

В 1375 г. московские войска вновь совершили поход на Тверь. Дело в том, что Михаил АлександровичМихаил Александрович сумел опять выхлопотать в Орде великое княжение. Дмитрий ИвановичДмитрий Иванович не подчинился ханскому решению и выступил против Твери. Важно отметить, что в походе участвовали военные силы из всех русских земель и даже князья из тех земель, которые принадлежали Литве: смоленский, новосильский, тарусский и др. Это выступление против Твери можно рассматривать как своего рода репетицию будущего общерусского похода против монголо-татар. Ведь на Руси тогда уже оформилось сознание того, что настало время померяться силами с татарами. Как говорили в то время (по свидетельству Н.И. КостомаровН.И. Костомарова): «МамайМамай дышит яростью на всех нас, если мы спустим тверскому князю, то он, соединившись с Мамаем, наделает нам беды».

На этот раз и тверские горожане не поддержали своего князя и после полуторамесячной осады потребовали сдачи города. Тверской князь признал себя побежденным и принял ряд условий, продиктованных московским князем: признать последнего «старшим братом», отказаться в дальнейшем от попыток получить ярлык на великое княжение, выступить вместе с московским князем, если тот встанет на путь вооруженной борьбы с Ордой. Аналогичный договор о признании старшинства московского князя вынужден был заключить и рязанский князь.

Таким образом, необходимо подчеркнуть, что поражение противников Москвы в борьбе за великое княжение выступало важной предпосылкой сплочения общерусских сил для противодействия внешнему врагу.

Укрепление позиций Москвы порождало понятную тревогу в Орде. К концу 70-х годов XIV в. в Золотой Орде после многолетних усобиц наступило некоторое временное политическое единство под властью темника Мамая, решившего стать самому ханом и не управлять больше от имени своих ставленников. В 1377 г. Мамай направил против Нижнего Новгорода царевича АрапшаАрапшу. Ввиду небрежного отношения воевод к порученному делу объединенная московско-суздальская рать потерпела поражение на реке Пьяне. Московский князь стал направлять для борьбы с возобновившимися после долгого перерыва вторжениями татар военные силы в пределы другие княжеств, тем самым беря на себя функцию защитника всей Русской земли.

В 1378 г. московский князь выступил против вторгшегося в русские земли войска мурзы БегичБегича. В сражении на реке Воже, в Рязанском княжестве, монголо-татары потерпели полное поражение. В результате беспорядочного отступления оказались брошенными юрты, шатры, телеги с множеством припасов.

Каково же значение битвы на реке Воже? Это было первое организованное сражение с татаро-монгольским войском, победоносно завершенное русской ратью. Приобретенный опыт нашел затем применение на Куликовом поле.

Принимая во внимание отмеченное выше, подчеркнем, что историческую победу на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. менее всего можно расценивать в качестве случайности. Триумф русской рати был подготовлен всем ходом объединительного процесса, успехами экономического развития Руси. Победа на Куликовом поле упрочила руководящее положение Москвы в русских землях, демонстрируя силу единства русских земель в борьбе с внешним врагом, показывая организующую роль Москвы.

Правда, через два года Русь ждало тяжелое испытание. В 1382 г. хан ТохтамышТохтамыш стремительно двинулся на Москву. К Тохтамышу чтобы избавить свои владения от разорения, присоединились нижегородские князья. Рязанский князь Олег показал Тохтамышу броды на Оке.

Обманом, в чем печальная роль принадлежит нижегородским князьям, татарам удалось ворваться в Московский Кремль и устроить побоище. В результате страшной резни в Кремле погибло около 24 тыс. человек. Вернувшись в Москву, ДмитрийДмитрий выплачивал за погребение 80 человек 1 рубль и всего на это потратил 300 рублей.

Пришлось Дмитрию Ивановичу ехать в Орду, унижаться, выпрашивая великое княжение. Московский князь был вынужден согласиться на уплату тяжелой дани.

В целом за время княжения Дмитрий ДонскойДмитрия Донского были достигнуты существенные успехи в объединительном процессе. В своем завещании Дмитрий Иванович впервые передавал своему сыну ВасилийВасилию великое княжение Владимирское как «отчину» (наследственное владение) московских князей, тем самым не признавая за Ордой права им распоряжаться.

Конец XIV - начало XV столетия были временем, когда московскому великому князю Василий ДмитриевичВасилию Дмитриевичу приходилось вести нелегкую борьбу как за усиление позиций Московского княжества среди русских земель, так и против внешних врагов.

В конце XIV в. к Московскому княжеству был присоединен Нижний Новгород, относившийся к числу крупнейших торгово-ремесленных центров на Волжском пути. Орда рассматривала Нижний Новгород как один из опорных пунктов в своем наступлении на Русь, поэтому необходимость ликвидации самостоятельности Нижегородского княжества диктовалась и общерусской задачей борьбы с монголо-татарами.

В стремлении ограничить независимость Новгородской боярской республики Василий IВасилий I вступил в борьбу за обладание Двинской землей, бывшей на положении колонии Великого Новгорода. Хотя новгородскому правительству удалось удержать за собой Двинскую землю, оно было вынуждено уступить Московскому княжеству ряд новгородских владений: Вологду, Бежецкий Верх.

В 1395 г. Тохтамыша разбил ТимурТимур, глава могущественнейшей державы в Средней Азии. Пользуясь ослаблением Орды, Василий ДмитриевичВасилий Дмитриевич перестал платить «выход».

В 1408 г. ставленник Тимура ЕдигейЕдигей, фактически правивший в Орде, совершил внезапный поход на Москву для восстановления прежней зависимости Руси от Золотой Орды. Простояв под Москвой с конца ноября недели три, Едигей не смог взять Кремль и ограничился трехтысячным «окупом». Москву татары захватить не могли, но разорению подверглись Серпухов, Дмитров, Ростов, Переяславль, другие города. Много несчастий трудовому люду принесло татарское нападение. Многие оказались в неволе, других татары расстреливали забавы ради из луков, других раздевали донага и оставляли умирать в мучениях на страшном холоде среди глубоких снегов.

Как отмечал Н.И. КостомаровН.И. Костомаров, «Москва испытала, что если Орда не в силах была держать Русь в порабощении, как прежде, зато еще долго могла быть ей страшной своими внезапными набегами, разорениями и уводом в плен жителей».

По-прежнему сложными оставались отношения с Литвой. Василий ДмитриевичВасилий Дмитриевич, женатый на дочери литовского великого князя ВитовтВитовта (1392-1430), отдавал себе отчет в необходимости противостоять притязаниям своего тестя на русские земли. В ходе московско-литовской войны (1406-1408) обнаружилось тяготение населения русских земель великого княжества Литовского к Руси. Это обстоятельство повлияло на решение Витовта заключить мир.

В княжение Василий II ТемныйВасилия II Темного (1425-1462) под контроль Москвы были поставлены земли Верхнего Заволжья. Обширные, покрытые глухими лесами пространства по реке Шексне с притоками, по реке Верхней Сухоне, по притокам озер Белого, Кубенского были разделены между многочисленными князьями белозерской и ярославской линий. Князья эти, все более слабеющие и беднеющие от семейных разделов, иногда вчетвером или впятером совместно владеющие фамильным городком или просто сельской местностью, сами переходили на службу к московскому князю, поступаясь своими вотчинными правами. Свои владения эти князья получали обратно от великого князя уже в виде служебного пожалования. Именно таким образом Василий IIВасилий II распоряжался вотчинами князей Заозерских, Кубенских, Бохтюжских.

духовнаяДуховная (завещание) Василия II Темного, составленная около 1462 г., является прекрасной иллюстрацией полуторавековых усилий московских князей по собиранию чужих земель. В рамках волжско-окского междуречья немосковскими являлись части Тверского и Ярославского княжеств да половина Ростовского. А другую половину уже купил Василий Темный. Но московские владения простирались за пределы междуречья и на юг, и на северо-восток, углубляясь в Вятскую землю, доходя до Устюга.

Если владения князя Даниил АлександровичДаниила Александровича, согласно оценке В.О. КлючевскийВ.О. Ключевского, по своей площади не достигали и 500 кв. миль, то Иван IIIИван III унаследовал в 1462 г. от своего отца 430 тыс. кв. км. Таковы результаты объединительного процесса к середине XV в.

Иван ВасильевичИвану Васильевичу шел 23-й год, когда он занял великокняжеский престол. Уместно заметить, что еще при жизни отца Иван стал его соправителем. С этого времени старший сын, как и Василий II, именовался великим князем.

В 1463 г. ярославские князья, как великий, так и удельные, били челом Ивану III о принятии их на московскую службу, пожертвовав своей самостоятельностью.

Прочно вошла в сферу влияния Москвы Рязань. Рязанский князь. Василий ИвановичВасилий Иванович был женат на сестре Ивана III.

В 1474 г. ростовские князья продали Москве остававшуюся за ними половину Ростовского княжества, следствием чего стало включение князей ростовских в состав московского боярства.

Однако главными событиями первого периода княжения Иван IIIИвана III являлись присоединение к Москве Новгородской феодальной республики и падение ордынского ига в 1480 г.

Мы не ставим своей задачей подробное рассмотрение перипетий борьбы Москвы и Новгорода. Отметим, что предпринятый Иваном III в 1471 г., после выступления партии Борецких, поход против Новгорода принял характер общерусского ополчения против «изменников христианству», отступников к «латинству». Именно так изображался этот поход московскими летописцами.

После полного разгрома новгородского войска на реке Шелони 14 июля 1471 г. в Коростынском мирном докончании новгородцы вынуждены были не только признать великого князя своим господином, но и зафиксировать, что Новгород - его «отчина». «Грамота докончальная», устанавливавшая судебное устройство Новгородской республики, должна была скрепляться великокняжеской печатью.

Еще один мощный удар Иван IIIИван III нанес боярской республике в ноябре 1475 г. Впервые в истории Новгорода представители новгородских улиц жаловались на своих посадников великому князю, расположившемуся на Городище в трех километрах от Новгорода. 26 ноября 1475 г. состоялся первый в истории Новгородской республики великокняжеский суд над посадниками, на которых были поданы жалобы. В результате под стражей оказались степенный посадник Василий ОнаньинВасилий Онаньин, а также еще три посадника и боярина.

Однако в 1477 г. вновь выступила пролитовская партия. В конце ноября 1477 г. московские полки, перейдя по льду озеро Ильмень, расположились у стен города. 7 декабря глава московской делегации на переговорах с Новгородом боярин Иван Юрьевич ПатрикеевИван Юрьевич Патрикеев изложил окончательные требования великого князя: «Вече и колоколу в отчине нашей в Новегороде не быти. Посаднику не быти. А государство нам свое держа-ти... А которые земли наши, великих князей, за вами, а то бы было наше».

После нескольких дней раздумий новгородцы согласились принять условия Иван IIIИвана III и отказаться от веча, колокола и посадника. Тем самым-был вынесен приговор боярской республике, вечевому строю.

Заметим, что падение феодальной республики не повлекло за собой казней заложников, демонстративных насилий, грабежей. Напротив, Иван III запретил обращаться с новгородцами, своими подданными, как с пленными.

В связи с этим можно в порядке сравнения сослаться на тот факт, что когда противник французского короля Людовик XIЛюдовика XI герцог Бургундский Карл Смелыйгерцог Бургундский Карл Смелый захватил в ноябре 1467 г. город Льеж, то были преданы казни взятые ранее заложники, снесены городские стены и башни, на горожан, лишенных оружия, возложен значительный денежный побор.

11 ноября 1480 г. завершилось знаменитое «стояние на Уфе». Хан Большой Орды АхматАхмат так и не решился переправиться через покрывшуюся льдом Угру. Несмотря на то, что переправы через Уфу были свободны (Иван III, осуществляя маневр, приказал основным силам отойти от Уфы сначала на подготовленную Кременецкую позицию, а затем к Боровску), Ахмат начал отводить свое войско обратно в степь, смирившись со стратегическим поражением, крушением амбициозных планов.

11 ноября 1480 г. принято считать днем освобождения Русской земли от ордынского ига. Во вторник, 28 ноября, «прииде князь великий Иван ВасильевичИван Васильевич на Москву, и с сыном своим, великим князем Иван ИвановичИваном Ивановичем, и с всеми силами. И взрадовавшеся все людие радостию велиею зело». Так повествовал летописец.

К середине 80-х годов формальную независимость еще сохраняла Тверь. Сознавая зыбкость своего положения, великий князь Тверской Михаил БорисовичТверской Михаил Борисович, надеясь на помощь польского короля Казимир IVКазимира IV, решил жениться на внучке короля. В сложившейся обстановке Михаил Борисович уповал на союз с Казимиром IV. В результате похода московских войск на Тверь в августе 1485 г. с независимостью Тверского княжества было покончено. Михаил Борисович нашел убежище в Литве. Летопись донесла до нас следующую оценку: «Борисович Михаиле. Играл в дуду. Бежал в Литву».

В 1489 г. была окончательно присоединена к Московскому княжеству важная в промысловом отношении Вятская земля.

Росла территория Московского великого княжества и на Западе. Многие русские князья, владения которых находились в великом княжестве Литовском, предпочитали переходить на сторону быстро усиливавшейся Москвы, становившейся мощным притягательным центром для православного населения Литвы.

В результате войны с Литвой в 1500-1503 гг. в состав Русского государства вошли районы верхнего течения Оки, земли по Десне, часть нижнего течения Сожа и верхнего течения Днепра: всего 25 городов и 70 волостей.

Объединение русских земель вокруг Москвы было в основном завершено. Сохранявший формально свою независимость Псков нуждался в поддержке Москвы для борьбы с Ливонским орденом и Литвой и признавал власть московских наместников. Уже давно в зависимом положении находилось Рязанское княжество.

Присоединение Пскова, Рязанского княжества, старинного русского города Смоленска произошло уже в княжение Василий IIIВасилия III.

Территория, подвластная великому князю, возросла в 6 раз. Если Иван IIIИван III унаследовал в 1462 г. около 430 тыс. кв. км земли, то при Василии III территория государства достигла уже 2800 тыс. кв. км. С конца XV в. вошел в употребление термин «Россия».

Объединительный процесс на Руси испытывал на себе сильнейшее влияние внешнеполитических, военных факторов, а именно: потребности в преодолении зависимости от Золотой, затем Большой Орды, с одной стороны, в противостоянии великому княжеству Литовскому - с другой.

Не случайно П.Н. МилюковП.Н. Милюков называл Московскую Русь военно-национальным государством, сравнивая последнее с военным лагерем.

В отличие от Западной Европы создание единого Русского государства основывалось не столько на экономических и культурных связях, сколько на военном потенциале Москвы. 50

Впрочем, и в Западной Европе немалое значение в складывании централизованных государств имел фактор внешней опасности (Реконкиста в Испании, Столетняя война Франции и Англии, борьба швейцарских кантонов против ГабсбургиГабсбургов).

Особая роль военного фактора могла приводить (как то было на Руси) к тому, что политическая централизация опережала экономическое объединение. В Западной Европе образовавшееся в ходе Реконкисты Арагоно-Каталонское королевство состояло из областей с присущими им социально-экономическими и политическими особенностями.

Во Франции во второй половине XV в. Людовик XIЛюдовику XI пришлось выдержать борьбу с герцоги Бургундский и Бретонскийгерцогами Бургундским и Бретонским, организовавшими Лигу общественного блага, деятельность которой носила сепаратистский характер.

Людовику XI удалось присоединить к королевству Пикардию, Ниверне, герцогство Бургундия. В 1481 г. в состав Франции был включен Прованс. Брак Карл VIIIКарла VIII (1483-1498) с Анна БретонскаяАнной Бретонской позволил присоединить к Франции Бретань. К началу XVI в. процесс объединения страны был в основном завершен. Франция представляла собой крупнейшее централизованное государство Западной Европы.

В Англии вторая половина XV в. отмечена войной Алой и Белой розы (1455-1485), в ходе которой столкнулись сторонники династий династия ЛанкастеровЛанкастеров и династия ЙорковЙорков, крупная знать Севера, ратовавшая за политическую самостоятельность, и те силы, которые устраивала сильная королевская власть. Битва при Босворте в 1485 г. закончилась поражением и гибелью Ричарда III (из династии Йорков). На престол вступил Генрих VII ТюдорГенрих VII Тюдор, представитель младшей линии Ланкастерского дома. Его усилия по укреплению королевской власти облегчались тем, что ряды знати существенно поредели в результате долгой войны Алой и Белой розы.

К концу XV в. завершилось оформление единого государства в Испании. Тенденция к централизации на Пиренейском полуострове нарастала на протяжении XIV-XV вв. В 1422 г. король Арагона и Сицилии присоединил к своим владениям и Неаполь. Бракосочетанием королевы Кастильской Изабелла КастильскаяИзабеллы и короля Арагоно-Каталонского королевства ФердинандФердинанда в 1479 г. было создано объединенное Испанское королевство.

Но в Европе существовал и своего рода «обратный» вариант политического развития, предполагавший сохранение и углубление политической раздробленности, препятствовавшей складыванию единого государства в масштабе страны. На Апеннинском полуострове существовали на юге Сицилийское королевство, в центре - папское государство, в Северной Италии и Тоскане - многочисленные города-государства.

В Германии в XV в. происходило дальнейшее усиление позиций территориальных князей, не желавших крепкой императорской власти. В годы правления императора Фридрих IIIФридриха III (1440-1493) на фоне прогрессировавшего ослабления императорской власти то и дело вспыхивали княжеские междоусобицы, повлекшие грабежи, разорение целых районов, разбои на дорогах.

В отличие от Франции, Англии города в Германии не стали фактором централизации. Самые влиятельные города были больше заинтересованы во внешней торговле, нежели в объединении страны, развитии внутреннего рынка. Интересы других городов не выходили за рамки местного регионального уровня централизации, чем воспользовались территориальные князья для утверждения своей самостоятельности.

Обычно много внимания уделяется характеристике таких аспектов проблемы возвышения Московского княжества, как территориальные приобретения московских князей, борьба с внешними врагами.

Однако не менее важно разобраться в тех внутриполитических процессах, которые нарастали в рамках самого Московского княжества. Их существо В.О. КлючевскийВ.О. Ключевский обозначил так: «...территориальный и национальный рост Московского княжества сопровождался еще политическим подъемом одного из его князей - того, который носил звание великого и был признаваем старшим в московской княжеской семье. В то время, когда Московское княжество вбирало в себя разъединенные части Русской земли, этот ... старший князь собирал в своих руках раздробленные элементы верховной власти, и, как первый процесс превратил Московское княжество в национальное Русское государство, так результатом второго было превращение московского великого князя, только старшего по званию из удельных, в единственного, т.е. единодержавного русского государя».

Необходимо иметь в виду, что вотчина московских Даниловичей не представляла какую-то цельную владельческую единицу, а являла собой группу независимых удельных княжеств.

Каков был порядок наследования в Московской княжеской линии? Представления о нем дают сохранившиеся духовные грамоты-завещания московских князей. В основе порядка наследования, действовавшего в Московском княжеском доме, лежала личная воля завещателя. Следует отметить, что это правило не распространялось до поры на великое княжение Владимирское, ибо последнее получал тот из русских князей, кого признавал старшим хан Золотой Орды, выдавая соответствующий ярлык на великое княжение.

Как на практике выглядела последняя воля великого московского князя? Например, Иван Данилович КалитаИван Данилович Калита, разделив свою вотчину на четыре части, завещал ее своим трем сыновьям. Четвертая доля предназначалась второй жене Калиты с дочерьми. Великий князь Семен ГордыйСемен Гордый, не имея детей, передавал свой удел по завещанию жене, а не братьям.

Что мы знаем об отношениях князей-сонаследников? Сохранилось несколько десятков договорных грамот московских князей от XIV и XV вв. Из этих грамот следует, что каждый князь, имевший свою долю в наследстве, выступал полным хозяином полученного удела. Существо таких условий владения выражено, например, в договорной грамоте 1388 г., принятой Дмитрий ДонскойДмитрием Донским и удельным князем серпуховским, двоюродным братом Дмитрия Владимир АндреевичВладимиром Андреевичем: «Тобе знати своя отчина, а мне знати своя отчина».

Между удельными князьями могли устанавливаться временные связи. Скажем, заключалось соглашение для борьбы с внешней опасностью. Соответственно, в договорных грамотах устанавливались на этот случай отношения младших удельных князей и старшего великого князя: «Быти тобе с нами, а нам с тобою». Великий князь и его родственники - удельные владетели - принимали на себя обязательство иметь общих друзей и общих врагов.

Великий московский князь очень дорожил своим правом сбора ордынского «выхода», в том числе с удельных князей своей линии, и старался исключить возможность непосредственных связей своих родичей - удельных князей - с Ордой, сохранить их финансовую зависимость. В договорных грамотах закреплялось соответствующее право великого князя: «...мне знать Орду, а тобе Орды не знать».

Вообще-то договорные грамоты могут создать обманчивое впечатление, ибо в реальной жизни под отношения между князьями в Московском княжеском доме начинает уже подводиться иная основа.

Уже упоминались духовные, завещания московских великих князей. Начиная с духовной грамоты Иван КалитаИвана Калиты просматривается стремление московского князя в своем завещании разделять свою вотчину на неравные части. Старшему наследнику в сравнении с младшими братьями доставалась большая доля. Этот излишек, который получал из отцовского наследства старший сын «на старейший путь», т. е. по праву старшинства, вначале не являлся особо впечатляющим, включая некоторые дополнительные города и села.

Но уже по завещанию Дмитрий ДонскойДмитрия Донского излишек, включаемый в наследственную долю старшего сына, становится заметной величиной. В своем завещании Дмитрий Иванович указывал, сообразуясь с доходностью каждого удела, сколько каждому из его наследников полагается вносить в счет каждой тысячи рублей ордынской дани. Так, великий князь Василий ДмитриевичВасилий Дмитриевич должен был вносить 342 рубля, т.е. более трети всей суммы.

В дальнейшем излишек «на старейший путь» становится все более и более весомым. Василий II ТемныйВасилий II Темный в своем завещании разделил московские владения между пятью сыновьями. Из них старший сын Иван один получил 14 самых значительных городов с уездами, а остальные четверо - в общей сложности 11-12. Иван IIIИван III в своей духовной, составленной около 1504 г., отказал своему старшему наследнику 66 городов, а другим четверым сыновьям - лишь 30 на всех.

Таким образом, преимущество, отдаваемое в духовных грамотах московских великих князей старшему наследнику, к середине XV в. оказывалось столь значительным, что появлялась возможность подчинять младших удельных родичей. «Таким чисто материальным, имущественным преобладанием, - подчеркивал В.О. КлючевскийВ.О. Ключевский, - и положено было основание политической власти московского великого князя, старшего наследника. Посредством такого вотчинного фактического преобладания, без политических преимуществ, этот великий князь превратился в государя не только для простых обывателей московских уделов, но и для самих удельных князей».

Возможно, это суждение русского историка излишне категорично (укажем, к примеру, на судебные полномочия, предоставленные ханом хан УзбекУзбеком сыну Калиты Ивану), но вне сомнения его соответствие реальным тенденциям.

Серьезным испытанием для усиливавшейся великокняжеской власти стала феодальная война второй четверти XV в. В основе усобицы внутри Московского княжеского дома лежит конфликт удельной системы с процессом централизации. Против великого князя Василий ВасильевичВасилия Васильевича выступил его дядя Юрий Дмитриевич ГалицкийЮрий Дмитриевич Галицкий, а затем сыновья последнего Василий КосойВасилий Косой и Дмитрий ШемякаДмитрий Шемяка.

Юрий Дмитриевич ратовал за старинное право наследования от брата к брату, давно преданное забвению.

Повторявшийся в продолжение нескольких поколений переход великокняжеской власти в Московском княжестве от отца к старшему сыну становился, по выражению летописца, «отчеством и дедством», т.е. обычаем, который освящался опытом отцов и дедов и который начинал восприниматься обществом в качестве правильного порядка.

В конечном итоге Василий Васильевич, не раз терпевший поражения, ослепленный своими противниками, вышел из многолетней «замятии» победителем, укрепив свои позиции. Когда Василий после смерти отца вступил на великокняжеский престол, московская вотчина делилась на целый десяток уделов. Теперь же, когда были повержены политические противники Василий IIВасилия II среди удельных князей, все прежние уделы находились в его руках, за исключением половины удельного Можайского княжества.

Феодальная война стала важным этапом в создании Русского единого государства, в ликвидации политической раздробленности, в преодолении удельной системы.

В рамках объединительного процесса в отдельные периоды происходило резкое обострение противостояния центробежных и центростремительных тенденций, открытое выступление сепаратистских сил. Так было не только на Руси, но и в других странах, например во Франции. В годы правления Карл VIКарла VI (1380-1422), когда наступило временное ослабление королевской власти, вспыхнула междоусобица, в которую втянулись две феодальные партии, возглавлявшиеся дядьями (и опекунами) короля герцогами Бургундским и Орлеанским («война бургундцев и арманьяков»).

В Англии после прогресса государственной централизации в правление Эдуард IЭдуарда I при Эдуард IIЭдуарде II (1307-1327) произошло выступление феодальной оппозиции во главе с графом Томас ЛанкастерскийТомасом Ланкастерским.

Настойчивое наступление на удельно-княжеские традиции вел и Иван IIIИван III. После смерти летом 1481 г. бездетного князя Андрей МеньшойАндрея Меньшого весь вологодский удел по завещанию отошел к Ивану III, «господину брату старейшему». При этом Андрей Вологодский оказался к тому же несостоятельным должником. Долг великому князю составлял 30 тыс. рублей. По тем временам это была громадная сумма.

В 1482 г. Иван III заставил удельного князя Михаил АндреевичМихаила Андреевича (последнего внука Дмитрий ДонскойДмитрия Донского) отказаться от наследственных прав на Белоозеро, наиболее прибыльную часть своего удела. Для Ивана III удельные князья Московского дома становились подданными, землями которых он вправе распоряжаться.

В 1491 г. Иван III расправился со своим братом Андрей УлицкийАндреем Улицким, мыслившим категориями удельной старины. Под стражу были взяты и князь, и вся его свита. В заточении оказались дети Андрей ВасильевичАндрея Васильевича - княжичи Иван и Дмитрийкняжичи Иван и Дмитрий. Другой брат великого князя Борис ВолоцкийБорис Волоцкий благодаря своей покорности в последние годы жизни остался на свободе и умер своей смертью в мае 1494 г. Облик наследников князя Бориса - Иван БорисовичИвана и Федор БорисовичФедора Борисовичей, ростовщиков и пропаших должников - представлял еще одно свидетельство умирания удельной системы.

Согласно духовной грамоте Иван IIIИвана III, его старший сын великий князь ВасилийВасилий впервые в истории Московского княжеского дома получает Москву полностью, без всякого деления на трети. Только Василий был вправе держать в столице постоянных наместников. Василию отдавалось и великое княжение Тверское, и великое княжение Новгородское, и вся земля Вятская, Псковская. Ну а что же оставалось четырем братьям Василия? Каждый получал по несколько дворов в Кремле и по паре подмосковных сел. К ЮрийЮрию, к примеру, отошли Дмитров, Звенигород, Кашин, Руза, Брянск, Серпейск. К ДмитрийДмитрию - Углич, Хлепень, Зубцов, Мезецк, , Опаков.

Уделы новой формации представляли города, городки, волости, находившиеся на большом расстоянии друг от друга, будучи вкрапленными в государственную территорию и нигде не образуя целостных территориальных комплексов. Духовная Ивана III устанавливала, что в своих уделах князья «...денег делати не велят, а деньги велит делати сын мой Василий ... как было при мне». Князьям запрещалось держать торги в Москве. Все торговые пошлины поступали в казну великого князя. В княжеских московских дворах и подмосковных селах уголовный суд вершил великокняжеский наместник.

«А которого моего сына не станет, а не останется у него ни сына, ни внука, ино его удел весь ... сыну моему Василью, и братья его у него в тот удел не вступаются», - подчеркивал Иван III в духовной, отправляя в небытие удельную систему.

Духовная грамота Ивана III стала красноречивым свидетельством кардинальных сдвигов в политическом устройстве Русского государства в годы княжения Ивана III.

Во Франции важные для успеха централизации реформы внутреннего управления были осуществлены при Людовик IXЛюдовике IX (1226-1270). В королевском домене налагался запрет на судебные поединки (способ разрешения тяжб при помощи поединка конфликтующих сторон). Людовик IX запретил частные войны на территории королевского домена, введя правило - «40 дней короля». В течение этого срока могли подаваться апелляции королю сеньорами, оказавшимися на грани военного столкновения. Наиболее важные дела рассматривались королевским судом. В королевстве устанавливалась единая монетная система. Утверждаются понятия о священной природе королевской власти и государственной измене.

В ходе Столетней войны Франции с Англией была решена принципиальная для укрепления централизованного государства задача - создание постоянной армии (реформы Карл VIIКарла VII (1422-1461)).

В Англии в конце XIII - начале XIV вв. политической централизации способствовало окончательное оформление парламента при Эдуард IЭдуарде I (1272-1307). Король использовал представительное учреждение в качестве противовеса аристократии, опираясь на рыцарство и города.

На Пиренейском полуострове в интересах укрепления королевской власти ограничивались привилегии дворянства. В целях ликвидации автономного союза городов - эрмандадыэрмандады - в противовес последней в 1476 г. создается новая генеральная эрмандада, главными функциями которой являлись полицейские. Все больше сужалась сфера деятельности кортесов. Кастильские кортесы созывались в 1475-1503 гг. всего 9 раз, а в 1482-1492 гг. вообще ни разу. С 80-х годов XV в. большинство мест в королевском совете, ведавшем административными и судебными делами, принадлежало должностным лицам короля. В конце XV в. появляются такие органы, как высший совет инквизиции, совет духовно-рыцарских орденов, совет по делам Индий.

В Германии же, напротив, в XIII в. упрочивается система территориальных княжеств. При императоре Фридрих IIФридрихе II (1220-1250) обширные права имперских князей получают законодательное оформление. За князьями закрепляются высшая юрисдикция, право чеканки монеты, взимание налогов и пошлин, создание городов.

Сами императоры начинают больше напоминать территориальных князей, заботясь в первую очередь об увеличении своих родовых владений, например Рудольф IРудольф I из династии Габсбургов (1273-1291).

Территориальные князья видели в крепкой императорской власти угрозу своим интересам. Так, к примеру, не устроило немецких князей, предпочитавших сменить династию, явное усиление Людвиг БаварскийЛюдвига Баварского из дома Виттельсбахов (1314-1347).

Карл IVКарл IV (1348-1378) из династии Люксембургов издал в 1356 г. «Золотую буллу», которой признавался полный суверенитет князей в их владениях, узаконивались войны между феодалами, за исключением выступлений вассалов против сеньоров. «Золотая булла» зафиксировала установившийся порядок выборов «римского короля». В коллегию выборщиков входили семь князей - курфюрстов: архиепископы Майнцский, Кельнский и Трирскийархиепископы Майнцский, Кельнский и Трирский, король Чешскийкороль Чешский, пфальцграф Рейнскийпфальцграф Рейнский, герцог Саксонскийгерцог Саксонский, маркграф Бранденбургскиймаркграф Бранденбургский.

В итальянских городах-государствах в XIV-XV вв. шло укрепление центральной власти в каждом из них. Происходил переход к более авторитарному режиму «тирании» (от республиканского строя «синьории»), в условиях которого при формальном сохранении различных форм самоуправления реальной властью обладал один человек-диктатор, «тиран». В торговых городах Венеции, Генуе властные функции принадлежали дожам.

© Центр дистанционного образования МГУП