Московский государственный университет печати



         

Лекции для студентов по курсу «История Отечества». Часть 1: IX в. - начало XX в.

Курс лекций



Лекции для студентов по курсу «История Отечества». Часть 1: IX в. - начало XX в.
Начало
Печатный оригинал
Об электронном издании
Оглавление
1.

Киевская Русь

1.1.

Восточно-славянский мир в VI-IX вв. Этнокультурные и социально-политические процессы становления русской государственности

1.2.

Древнерусское государство: становление, расцвет, упадок (основные тенденции развития)

2.

Феодальная раздробленностьИ.А. Панова, А.А. Столяров

2.1.

Период феодальной раздробленности в Западной Европе и на Руси: сущность и причины

2.2.

Монголо-татары и Русь.

3.

Образование русского единого государства: Русь и Западная ЕвропаА.А.Столяров

3.1.

Возвышение Москвы

3.2.

Борьба за объединение и независимость русских земель.

3.3.

От удельной системы к единовластию

4.

Россия и Европа в XVI в.И.А.Панова

4.1.

Особенности социально-экономического, политического и духовного развития Европы в XVI веке

4.2.

Социально-экономическое развитие России в XVI веке

4.3.

Социально-экономическое развитие России в XVI веке

4.4.

Политическое развитие России в XVI веке

5.

Россия и Европа в XVII векеА.В.Демидов, Г.И. Ускова

5.1.

Социально-экономическое и политическое развитие Европы

5.2.

Развитие естествознания и культуры

5.3.

Политическая карта Европы и международные отношения.

5.4.

Начало сближения России и Европы.

6.

Петр I. Становление абсолютизмаГ.И. Зайчиков

6.1.

Начало царствования Петра I

6.2.

Внешняя политика Петра I

6.3.

Развитие экономики, науки и культуры в начале XVIII в.

7.

Эпоха дворцовых переворотовИ.Ю.Заорская

7.1.

Проблема абсолютистской власти при преемниках Петра I

7.2.

Социально-экономическое и культурное развитие страны в 30-50-е годы XVIII в.

8.

Эпоха Екатерины IIМ.В.Зотова

8.1.

Эпоха Просвещения в Западной Европе

8.2.

Российский «просвещенный абсолютизм» Екатерины II и его противоречивость.

8.3.

Внутренняя и внешняя политика России во второй половине XVIII в.

9.

Россия в период перехода от феодальной монархии к монархии буржуазной (XIX век)Г.И. Ускова

9.1.

Основные тенденции развития мировой истории в XIX в. Формирование индустриального

9.2.

Внутренняя политика самодержавия в первой половине XIX в.

9.3.

Реформы Александра II

9.4.

Силы исторической инерции и контрреформы Александра III

10.

Россия в начале XX в.А.В.Демидов

10.1.

Россия и мир на рубеже веков

10.2.

Россия в годы первой мировой войны. Кризис власти.

Указатели
814   именной указатель
94   предметный указатель
1   указатель иллюстраций

© Демидов А.В., Ускова Г.И.

5.1. Социально-экономическое и политическое развитие Европы

5.2. Развитие естествознания и культуры

5.3. Политическая карта Европы и международные отношения

5.4. Начало сближения России и Европы

Начавшаяся в ноябре 1640 г. Английская буржуазная революция оказала решающее воздействие на судьбы большого региона, существенно повлияла на всю последующую всемирную историю. Несмотря на то, что капиталистическая формация появилась еще в XVI столетии в ходе победоносно завершившейся нидерландской революции, именно революция в Англии превратила ее из локального явления в такое, которое имело европейскую и мировую значимость. Поэтому историческую эпоху, сменившую средневековье - новое время, - принято датировать с Английской революции. Историческая эпоха - явление всемирное. В середине XVII столетия новое время наступило не только в Англии, но и во всем мире. В мире, остающемся в формационном отношении неоднородным, обнаруживаются новые ведущие тенденции. Происходит смещение социальных ориентиров. Страны; оставшиеся феодальными, оказываются отставшими в историческом развитии по сравнению с теми, которые вышли на иной социальный уровень.

В большинстве стран Западной и Центральной Европы происходил процесс разложения феодального строя и зарождались капиталистические отношения. Феодализм постепенно терял свои специфические черты: замкнутое натуральное хозяйство, личное крепостное право, монополию цехов в промышленном производстве. Возникают новые экономические формы: арендные отношения в деревне, развитие внецеховой промышленности и подчинение ее скупщику, дифференциация внутри самих цехов и т.д. Главными событиями в социально-экономической сфере этого периода стали: процесс первоначального накопления капитала, связанный с массовой экспроприацией непосредственных производителей, прежде всего крестьянства, и зарождением мировой колониальной системы; процесс возникновения и развития прогрессивных капиталистических форм производства, обмена и распределения - капиталистической мануфактуры в промышленности, буржуазного фермерства в деревне, торгово-банковских компаний капиталистического типа. Качественные изменения, происходившие в экономике, сопровождались ломкой социальной структуры феодального общества, обострением социально-политических конфликтов, охватывающих все сферы общественной жизни.

Не во всех европейских странах в равной мере происходили эти процессы. В некоторых из них капиталистическое развитие не имело заметных успехов, а рост товарно-денежных отношений и внешнеторговых связей использовало главным образом дворянство в целях своего обогащения путем возврата к наиболее грубым формам феодальной эксплуатации крестьянства - барщине и крепостничеству (Венгрия, Германия после поражения Крестьянской войны 1525 г., Чехия после неудачи освободительного движения). В Италии XVI-XVII в. раннекапиталистические отношения постепенно приходили в упадок вследствие изменения структуры внешнего рынка, закрепившейся политической и экономической раздробленности страны, которая стала объектом захватнической политики крупных абсолютистских монархий. В Испании и Португалии, осуществивших в XVI в. большие колониальные захваты, происходил процесс первоначального накопления и в некоторых отраслях стали возникать капиталистические мануфактуры. Однако дальнейшее прогрессивное экономическое развитие этих стран было подавлено восторжествовавшей феодальной реакцией.

Иначе шло развитие таких государств, как Англия, Нидерланды, Франция. В этих странах происходило разложение феодальных производственных отношений, развивался процесс первоначального накопления, зарождения капиталистического уклада. В сфере социальной возникали два новых класса - буржуазия и предвестник пролетариата - предпролетариат.

Возникновение капиталистического уклада было обусловлено развитием производительных сил. Производство постоянно находится в состоянии изменения, в первую очередь претерпевают изменения орудия труда. В этом отношении в XVII в. был достигнут ряд крупных успехов. В области горного дела в течение XVII в. продолжались настойчивые поиски применения каменного угля для выплавки чугуна. Наибольшего успеха достиг в этом отношении в Англии лорд ДедлиДедли, взявший в 1621 г. патент на «выплавку железной руды и производство из нее чугунного литья путем применения каменного угля». Был достигнут большой прогресс в разрешении проблемы использования водяной силы. Во второй половине XVII в. во Франции и Англии были сделаны удачные попытки устройства паровых насосов (изобретение Дени ПапиноДени Папином атмосферной паровой машины в 1690 г.). Это изобретение, основанное на знании законов физики, являлось одним из непосредственных предшественников изобретения паровой машины в XVIII в. 80

В течение XVI-XVII вв. были достигнуты дальнейшие успехи в области доменного производства металла. Большое влияние на развитие металлургии оказало развитие военной техники. Переход к огнестрельному оружию (мушкеты, пушки и т.д.) требовал большого количества металла. Количественно артиллерия уже в XVI-XVII вв. представляла собой массовое оружие. Пушки широко употреблялись обеими сторонами в Тридцатилетней войне 1618-1648 гг., в период гражданской войны в Англии в середине XVII столетия.

В XVII столетии кораблестроение и морское судоходство достигли больших успехов. Помимо увеличения тоннажа кораблей (по сравнению с XVI в. средний тоннаж корабля увеличился на 500 тонн) суда получили большую скорость. Последняя достигалась развитием парусной системы. В начале XVII в. корабельная палуба стала покрываться металлическими листами. Кроме компаса и астролябии, которыми определялись расстояние, проделанное кораблем, по солнцу, моряки XVII в. широко использовали телескоп, хронометр, секстант. Морские карты стали необходимой принадлежностью экипажа корабля.

В конце XVI-XVII вв. в Европе все большее распространение получило часовое производство. Центры часового производства были в разных странах: во Франции - Париж; в Нидерландах - Амстердам и Антверпен; в Швейцарии - Женева и Невшатель. В середине XVII в. в Голландии изобрели настенные или башенные часы с маятником. Часы являлись первым известным автоматом в период перехода от средневековья к новому времени. С развитием орудий труда, техники и технологии производства совершенствовались навыки и классификация самих производителей. Значительно усилилось общественное разделение труда.

В условиях менявшегося способа производства, перехода от феодализма к капитализму формировалась буржуазия, превращавшаяся во влиятельный общественный класс. Вместо горожан отдельных городов, обладавших различными политическими привилегиями, создавался класс городской буржуазии в национальном масштабе- с общими классовыми интересами и одинаковыми политическими правами. Вместе с формированием этого класса развивались новые формы идеологии, отражавшие потребности «третьего сословия». Большую роль в борьбе с господствующей феодальной идеологией сыграли гуманизм и Возрождение. Реформационное движение - требование реформы католической церкви - прямо облекалось в идеологическую форму религиозных учений - лютеранства, цвинглианства и кальвинизма. Два первых течения дали идеологическое оружие широкому общественному движению прогрессивных слоев в Германской империи и Швейцарии в XVI в. Кальвинизм, в котором на первый план выдвинулся буржуазный характер Реформации, стал идеологией самой смелой части тогдашней буржуазии, знаменем нидерландской буржуазной революции XVI и английской XVII вв.

В процессе оформления буржуазных наций разных стран Европы на рубеже XVII в. буржуазия играла ведущую роль, концентрируя производство и обмен, расширяя и упрочивая экономические связи в своей стране и играя все большую роль в политике и культуре. В то же время в целом в XVII в. в большинстве стран Европы господствовали феодалы. Формой государства являлась дворянская монархия, в которой король был не кем иным, как «первым дворянином» своего государства, возглавлявшем привилегированное дворянское сословие и стоявшем на страже его сословных интересов.

В XVII в. буржуазия была тесно связана с окрепшей королевской властью. Союз буржуазии с королевской властью подготовлялся исторически, в течение многих столетий средневековья, когда королевская власть и города имели общего врага - крупных феодалов. Обогащение буржуазии, превращение ее в класс капиталистов должно было еще больше усилить к ней внимание со стороны королевской власти. Наметился ряд новых форм связи централизованного феодального государства с классом буржуазии - в виде государственных займов, откупной налоговой системы, протекционистской политики и т.д. Разложение феодализма и заинтересованность значительной части дворянства в развитии рыночных отношений, с одной стороны, и рост, складывание буржуазии в новый, влиятельный класс, с другой, привели к установлению последней формы феодального государства - абсолютизма, в виде неограниченной власти короля, дворянской по своей классовой сущности, но развивавшейся в условиях зарождающегося капитализма и вынужденной считаться с растущей буржуазией.

Главной опорой королевского абсолютизма были мелкие и средние дворяне, составлявшие ядро его армии. В ряде стран абсолютная монархия добилась уничтожения самостоятельности церкви, увеличив свою власть и получив одновременно возможность распоряжаться частью или всеми церковными землями. Абсолютная монархия опиралась на буржуазию в борьбе против феодальной аристократии, за объединение страны и уничтожение феодальных смут. Она использовала развитие мануфактуры особенно в отраслях, обслуживавших потребности армии, для укрепления вооруженных сил феодального государства.

Росту финансов абсолютизма способствовали и значительные дополнительные доходы, которые он путем налогообложения извлекал из развития промышленности и торговли. Система постоянных налогов, собираемых без помощи сословно-представительных учреждений, укрепила положение абсолютизма. Все это в целом делало абсолютизм очень действенной формой надстройки, использовавшей буржуазное развитие в своих интересах, для сохранения позиций господствующего класса феодалов. Важным средством в руках абсолютизма и одновременно инструментом использования буржуазии в качестве противовеса дворянству являлась бюрократия, которая комплектовалась в основном из представителей буржуазии и была тесно связана с ней.

Абсолютная монархия могла использовать буржуазию в своих целях, потому что сама буржуазия нуждалась на этапе своего становления в поддержке сильного государства и готова была служить ему. В своей политической борьбе с дворянством она не преследовала еще цели ниспровержения феодального строя, а добивалась отдельных уступок, способствовавших ее возвышению и обогащению: снижения налогов, обложения налогами дворянства и духовенства, пресечения феодальной реакции и феодального сепаратизма. Буржуазия поддерживала королевский абсолютизм, поскольку он использовал аппарат насилия для проведения экспроприации производителей, издавал законы против экспроприируемых, давал ей возможность наживаться на государственных займах, откупах налогов, протекционизме.

В своей классической форме абсолютизм сложился во Франции и Англии. В Испании, Швеции и других странах как структура абсолютной монархии, так и политика абсолютизма отличались своеобразием. В некоторых европейских государствах рубежа XVI-XVI1 вв. установился режим феодальной реакции. Это нашло свое отражение в сфере экономической - возврате к крепостничеству - ив сфере политической - ослабление государственной централизации и королевской власти, в торжестве феодальной раздробленности и анархии. Такая линия экономического и политического развития восторжествовала в Польше, Германской империи, странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Однако в некоторых странах Западной Европы буржуазия уже в XVI в. вступила в конфликт с феодальным государством. Английская буржуазная революция XVII в. (1640-1660) открыла путь перехода человечества от доиндустриального к индустриальному обществу.

В связи с зарождением капиталистических форм хозяйства и развитием более сложной техники в Западной Европе нробуждается большой интерес к естествознанию. В этом отношении XVII в. явился не только эпохой подъема гуманитарных наук и изобразительного искусства, но и началом блестящего развития точных математических и естественных наук. Почему рубеж XVI-XVII вв. стал временем переворота в развитии естествознания? Наступление новой эры в изучении человеком природы прежде всего было непосредственно связано с развитием производительных сил и материальной культуры вообще. Развитие производства способствовало научному прогрессу, так как давало огромный запас новых фактов для наблюдений и делало очевидной возможность решения некоторых теоретических задач. Вместе с тем подъем материального производства вооружил ученых новыми орудиями и средствами для ведения научной работы. Совершенствование ремесленной техники подготовило изобретения XVII в.: появляются микроскоп, телескоп, гидрометр, термометр, ртутный барометр и др.

Вторая причина революции в области естествознания лежала в области социальной. Формирующаяся в Западной Европе буржуазия была заинтересована в решении практических вопросов производства и техники, в изучении природы.

Новая культура эпохи Возрождения получила дальнейшее развитие. Представители этой культуры - гуманисты - вели настойчивую борьбу со средневековой схоластикой и присущими ей пороками: с воспитываемой еще со школы привычкой полагаться не на собственные силы и наблюдения, а на авторитет, не подвергаемый критической проверке разумом, с непониманием значения опыта, стремлением согласовать науку с теологией.

В XVII в. новых успехов добилась астрономия. Дело великих ученых - Николай КоперникНиколая Коперника, создавшего новое учение о строении вселенной - гелиоцентрическую систему, и Джордано БруноДжордано Бруно - продолжили германский астроном Иоганн КеплерИоганн Кеплер (1571-1630) и итальянский ученый Галилео ГалилейГалилео Галилей (1564-1642), которые окончательно доказали правильность новой астрономической теории. В первой половине XVII в. произошел полный переворот в развитии физики, связанный с деятельностью Галилея, который решительно встал на путь создания науки, основанной на опыте и на применении точных математических методов при анализе и обобщении данных опыта. Вклад в начатую итальянским ученым работу по выяснению подлинных законов движения материальных тел внес и французский ученый Рене ДекартРене Декарт, сформулировавший, в частности, в более общем виде закон инерции (1644).

Помимо механики начинают быстро развиваться и другие разделы физики. Французским ученым Блез ПаскальБлезом Паскалем (1623-1662) был сформулирован закон о передаче давления в жидкостях. Английский ученый Роберт БойльРоберт Бойль (1627-1691) и француз МариоттМариотт (1620-1684) открывали независимо друг от друга закон о соотношении объема газа с оказываемым на него давлением. Громадной важности открытиям в механической физике было открытие голландским ученым Христиан ГюйгенсХристианом Гюйгенсом (1629-1695) закона о движении маятника.

Крупным достижением XVII в. в области медицины стало открытие кровообращения (1628) английским врачом Вильям ГарвейВильямом Гарвеем.

XVII в. - время быстрого развития математики. ДекартДекарт и французский математик ФермаФерма создали аналитическую геометрию, установив путем метода координат связь между алгеброй и геометрией. Математики первой половины XVII в. Декарт, Ферма, КавальериКавальери, ПаскальПаскаль, КеплерКеплер и другие разработали отдельные вопросы анализа бесконечно малых величин, подготовив почву для создания во второй половине столетия дифференциального и интегрального исчисления (И. НьютонИ. Ньютон и Г. ЛейбницГ. Лейбниц).

XVII в. стал важным рубежом культуры Возрождения. Большой вклад в развитие мирового изобразительного искусства внесли испанские и фламандские художники. Испания дала миру таких живописцев, как Б. МурильоБ. Мурильо (1617-1682) и Д. ВеласкесД. Веласкес (1599-1660). Кисти Мурильо принадлежит несколько классических мадонн, соперничающих по своей художественности с мадоннами РафаэльРафаэля. Веласкес был мастером парадного портрета, писал большие картины на темы труда, батальные сюжеты. Из них наиболее известны «Кузница Вулкана», «Пряхи», «Взятие г. Бреды». Для фламандского художественного искусства особенно характерны два имени: Н. РубенсН. Рубенс (1577-1640) и его ученик А. Ван-ДейкА. Ван-Дейк (1599-1641). РубенсРубенс - прекрасный мастер изображения человеческого тела и пейзажа. Ван-Дейк прежде всего являлся первоклассным портретистом. Мировую славу голландской школе принес великий Рембрандт ван РейнРембрандт ван Рейн (1606-1669). Особой известностью пользуются его картины: «Урок анатомии», «Портрет Саскии», «Ночной дозор», «Возвращение блудного сына».

В XVII в. дальнейшее развитие получило литературное творчество. Всемирную известность получили произведения двух выдающихся драматургов Испании - Лопе де ВегаЛопе де Веги (1562-1635) и Педро КальдеронПедро Кальдерона (1600-1681). В начале столетия в Испании вышли в свет две части знаменитого романа «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» («Дон Кихот») гениального Мигель де СервантесМигеля де Сервантеса (1547-1616). XVII в. подарил миру французских писателей-классиков, таких как КорнельКорнель (1606-1684), МольерМольер (1622-1673), ЛафонтенЛафонтен (1621-1695), РасинРасин (1639-1699).

Вместе с развитием естествознания и культуры создавалось и новая философия, которая опиралась на результаты опытных естественных наук. Она стремилась объяснить мир, исходя из него самого, а не прибегая к помощи религии. Она провозгласила опыт единственным критерием истины. Философский материализм, когда-то достигший замечательного развития в античном мире и отвергнутый в эпоху средневековья, теперь снова возрождался, но уже на иной, более широкой и более прочной, основе точного естественнонаучного знания. Наиболее важную роль сыграли произведения английского ученого Ф. БеконФ.Бекона (1561-1626), французского философа и математика ДекартДекарта (1596-1650) и голландского философа Б. СпинозаБ.Спинозы (1632-1677).

К началу XVII в. на основе растущих экономических связей, постепенного формирования капиталистического уклада большинство стран Западной Европы сплачивается территориально, происходит складывание общего для каждой страны языка, общей культуры, что создает условия для возникновения наций. Укрепление централизованных государств способствовало этому процессу. Совпадение по времени процесса национальной консолидации и политической централизации в таких странах, как Франция и Англия, привело к образованию там государств, в которых абсолютное большинство населения принадлежало к одной нации, а представители других наций или народностей не составляли сколько-нибудь значительных групп.

Иной была обстановка в Восточной Европе. Здесь капитализм либо не развивался совсем, либо существовали зачаточные его формы, а исторические условия жизни народов, населявших эти территории, привели к созданию централизованных государств, населенных несколькими народностями. Так, например, в Австрийской Габсбургской империи XVI-ХVII вв. формировавшаяся австрийская нация уже в то время претендовала на господствующую роль, угнетала другие народы (чехов, венгров) и препятствовала их прогрессивному развитию. Определившиеся уже в XVI в. противоречия между складывавшимися в Европе национальными государствами и противостоявшими им универсалистскими монархиями в начале XVII в. проявились весьма резко. Как турецкая империя, так еще в большей степени австрийские и испанские ГабсбургиГабсбурги оставались в первые десятилетия XVII в. грозной силой, враждебной консолидировавшимся в Европе национальным государствам. Именно в этом и состояли главный источник вспыхнувшей в Европе Тридцатилетней войны (1618-1648).

Несмотря на соперничество между австрийскими и испанскими Габсбургами в Италии и в южной Германии, угроза их совместных действий представлялась реальной уже в начале XVII в. Габсбурги рассчитывали при этом на поддержку со стороны реакционных сил ряда европейских стран. Для укрепления своих позиций они стремились использовать наступившую реакцию в Германии после поражения Великой Крестьянской войны, контрреформацию и влияние проникавшего повсюду Ордена иезуитов. Разрабатывались различные династические комбинации для полного слияния ветвей Габсбургского дома. Испанское правительство надеялось, что, благодаря победе католической реакции в Германии, будут созданы благоприятные условия для возвращения под власть Испании буржуазной республики Соединенных провинций (Голландии).

Возникшая угроза совместных испано-австрийских действий на Рейне вызвала большое беспокойство Франции. Католические правители этого государства, поддерживая немецких протестанских князей, стремились к тому, чтобы в Германии не прекращалась внутренняя борьба между про-тестанскими и католическими князьями. Усиление испанских и австрийских Габсбургов и победа католической реакции в Германии были не в интересах католической Франции. Франция не могла примириться с утвердившимся с середины XVI в. господством Испании в Северной Италии, являвшейся связующим звеном между владениями астрийских и ис-панскоих Габсбургов. Попытки Габсбургов подчинить своему контролю земли по Нижнему Рейну вызвали тревогу и в англии, правительство которой стремилось к сохранению и урочению своего положения на северных морскоих торговых путях. Но английское правительство стрем ил осьт не допустить и полной победы противников Габсбургов на континенте, поскольку Англия соперничала с Францией на средниземноморских путях, ведущих на восток. Решительными противниками Габсбургов на севере Европы выступали Дания и Швеция. Дания стремилась занять место Ганзы в посреднической торговле между странами Северного и Балтийского морей и помешать Габсбургам выйти на побережье Северного моря. Не желала этого и Швеция, проводившая активную захватническую политику в бассейне Балтики. Итак, все государства в той или иной степени втягивались в нарождавшийся конфликт, который должен был принять общеевропейский характер.

Позиция России, выступавшей как крупная сила на востоке Европы, имела немалое значение для каждого из двух лагерей. Основной задачей своей внешней политики русское правительство считало ликвидацию последствий польской интервенции. Поскольку Польша рассматривалась Габсбургами как аванпост на востоке Европы,, то победа испано-австрийской агрессии побудила бы Польшу к дальнейшим агрессивным действиям против русских земель. Другая цель русской внешней политики - борьба против Швеции за Прибалтику - отступала на второй план по сравнению с задачей ликвидации угрозы австро-польской агрессии. Поэтому в Тридцатилетней войне Россия выступит на стороне антигабсбургской коалиции.

Европейская война продолжалась тридцать лет. Итогом ее явился Вестфальский мир 1648 г., который существенно повлиял на международную обстановку. Какова же была политическая карта Европы к середине XVII в.? К этому времени Европа состояла из множества больших и малых феодальных государств и княжеств. Несколько небольших торговых городов-републик в Италии и Северной Германии терялись среди крупных абсолютистских государств. На Западе крупную, но уже начавшую приходить в упадок державу представляла собой Испания, владевшая Центральной и значительной частью Южной Америки, Большими Антильскими островами, опорными пунктами у берегов Северо-Западной Африки, Филиппинским архипелагом на Тихом океане. Маленькое португальское королевство владело Бразилией и другими колониями, но не имело серьезного влияния на политическое положение в Европе. Отсталость феодальной Испании, неразвитость городов и городского ремесла и непроизводительное расходование дворянством награбленных богатств в ходе завоевания Америки привели к тому, что эти богатства постепенно переходили в руки голландских, английских и французских купцов, сбывавших в Испанию свои товары. Тем не менее в первой половине XVII столетия Испания была еще могучей военной и морской державой.

Вестфальский мир 1648 г. надолго закрепил политическую раздробленность Германии, где наиболее сильную позицию занимали австрийские Габсбурги. Италия состояла из отсталых феодальных монархий, в числе которых находилась Папская область с Римом, игравшая роль всемирного центра католической церкви. Торговые республики Генуя и Венеция постепенно шли к своему полному упадку, теснимые на рынках Средиземноморья сильными соседними государствами и огромной Османской империей. На юго-востоке Европы завоевания турок достигли с XVII в. гигантских размеров. Кроме Малой Азии (Анатолии), границы Османской империи и ее вассалов включали Арабский Восток, Балканские страны, Венгрию, а также северное и восточное побережье Черного моря, превращенного с XVI столетия в турецкое озеро, закрытое для международной торговли. Угроза дальнейших османских завоеваний оказывала огромное влияние на положение в Европе, но уже с середины столетия начался упадок и разложение империи.

В Восточной Европе между германскими государствами и Россией находилось обширное, но приходившее в упадок многонациональное Польское государство, владевшее украинскими и литовскими землями.

Большое значение для международных отношений второй половины XVII в. имело быстрое экономическое, политическое и военное усиление России. Борьба за территориальное расширение и выходы к морям сталкивала Россию с Турцией, Польшей и Швецией. Швеция была наиболее сильной в военном и политическом отношении страной на севере Европы. Шведская морская держава являлась грозной агрессивной силой, закрывавшей выход к морю России и мешавшей самостоятельному развитию германских государств и Дании. В состав небольшого Датского королевства, не обладавшего сильной армией, входила Норвегия.

На северо-западе Европы находилась небольшая, но богатая буржуазно-помещичья Голландия, владевшая к этому времени торговыми факториями в Индонезии, Южной Африке и Восточной Индии. Голландия располагала большим торговым и военным флотом и финансовыми ресурсами и держала в своих руках значительную часть посреднической европейской и колониальной торговли. Морское могущество Голландии достигло к середине XVII в. наибольшего подъема, но самые благоприятные условия для перехода к капиталистическому производству создались к этому времени прежде всего в Англии, занимавшей наиболее выгодное положение на морских торговых путях вокруг Европы и через Атлантический океан.

Для России XVII в. стал временем трудных испытаний, больших социальных потрясений, «бунташным веком». Укрепление феодального государства сопровождалось усилением крепостничества, зафиксированным Соборным Уложением 1649 г., обострением политической и классовой борьбы, ярким выражением которых была Смута - гражданская война начала столетия, городские восстания в середине века и крестьянская война 1670-1671 гг. под предводительством С. РазинС. Разина. Войны с Польшей, Швецией, Турцией и Крымским ханством стоили больших средств и людских потерь. Кризис самодержавия, вызвавший смену правящей династии, раскол церкви и многие другие события свидетельствуют о трудном пути развития России в XVII в., начавшемся голодными 1601-1603 гг. и закончившемся яростной борьбой Петр IПетра I с противниками его преобразований, в крови, утопившей последний стрелецкий мятеж 1698г.

Как и для Западной Европы, XVII в. стал во многом переломным и для России. Именно в этот период была заложена основа будущих петровских преобразований, которые способствовали сближению России с Европой. Исторически Древнерусское государство сложилось значительно позднее, чем государства Западной Европы. Эпоха Киевской Руси была временем, когда Россия быстро осуществляла свое развитие. В области экономики и культуры Русь ни в чем не уступала ведущим европейским государствам. К началу XII в. Древняя Русь стала одним из мощных государств тогдашнего мира. Династическими браками с киевским великокняжеским домом были связаны все ведущие европейские королевские фамилии.

Монголо-татарское нашествие надолго задержало социально-экономическое и политическое развитие нашей страны, прервало, в частности, наметившийся на рубеже XII-XIII вв. процесс быстрого развития товарно-денежных отношений, который разворачивался в Западной Евpoпe. Это способствовало консервации и углублению феодально-крепостнических отношений в России. Пока Россия в течение 240 лет героически вела борьбу с монгольскими завоевателями, спасая тем самым Европу, Запад уходил вперед. Россия оказалась в длительной изоляции от прогрессивных тенденций социально-экономического и политического развития Европы. Ликвидация монголо-татарского ига и образование единого государства в XV-XVI вв. стали основой для постепенного выхода России из изоляции.

Главным направлением этого стала борьба за выход к Балтийскому морю. В самой Европе это стремление России догнать ее породило серьезных противников. В самом начале XVII в. страна пережила одну из самых трагических страниц своей истории. Воспользовавшись обострением социально-экономической и политической ситуации в России, Польша и Швеция предприняли интервенцию, целью которой было в конечном счете не только отбросить Россию от берегов Балтики, но и захватить значительную ее территорию. В этой интервенции шведы воплощали в жизнь историческое завещание короля Густав Адольф IIГустава Адольфа II: «Теперь этот враг без нашего позволения не может ни одного судна спустить в Балтийское море. Большие озера - Ладожское и Пейдус, - Нарвская область, тридцать миль обширных болот и сильные крепости отделяют нас от него; у России отнято море, и, Бог даст, русским теперь трудно будет переплыть через этот ручеек».

В этом отношении польско-шведская интервенция была успехом шведов в Прибалтике. Однако последствия этой победы Швеции будут неожиданными для Европы. Отмечая это обстоятельство, один из крупнейших английских историков А. ТойнбиА. Тойнби писал следующее: «По договору от 1617 г., заключенному между Швецией и Московией, Россия лишалась доступа к Балтийскому морю. Однако давление на Россию со сторон Польши и Швеции в XVII в. было столь яростным, что оно неминуемо должно было вызвать ответную реакцию. Временное присутствие польского гарнизона в Москве и постоянное присутствие шведской армии на берегах Нарвы и Невы глубоко травмировало русских, и этот внутренний шок подтолкнул их к практическим действиям, что выразилось в процессе «вестернизации», которую возглавил Петр ВеликийПетр Великий».

Тенденция постепенного сближения России и Запада наметилась именно в процессе преодоления смутного времени, с правления первых Романовых. Один из крупнейших русских историков В.О. КлючевскийВ.О. Ключевский подчеркивал, что реформы были начаты предшественниками Петра, а им лишь продолжены. Характеризуя эпоху правления первого из Романовых - царя Михаил ФедоровичМихаила Федоровича, другой великий русский историк С.М. СоловьевС.М. Соловьев писал: «Соблюдались еще во всей строгости старые обычаи в отношениях с чуждыми народами и их представителями, приезжавшими в Москву; но допущение все большего и большего количества иностранцев внутрь государства, явно высказываемая потребность в них, явно высказываемое превосходство их в науке, необходимость учиться у них предвещали скорый переворот русского общества, скорое сближение с Западной Европой». Именно при Михаиле Федоровиче, отмечал Соловьев, начался усиленный процесс приглашения из-за границы военачальников, мастеровых, заводчиков, ученых и т.д.

Тенденция сближения России с общеевропейским путем развития прослеживается во всех сферах жизни русского общества XVII в.

Все элементы возникающего капиталистического уклада (были характерны для Российской действительности XVII в.

Посмотрим, как они проявлялись конкретно в истории России. Разорение, которому подвергалась значительная часть страны в начале XVII в., лишь временно задержало ее поступательное хозяйственное развитие. После того как прекратилась интервенция с Запада и временно затихли вторжения крымских и ногайских татар с юга, начинается процесс восстановления народного хозяйства. Население, разбежавшееся от погромов интервентов, возвращается на старые места, села и деревни восстанавливаются.

На общем фоне типично-феодальной экономики в течение XVII в. постепенно обнаруживается ряд явлений, свидетельствующих о начале нового периода русской истории:

  1. Усиление товарности сельского хозяйства;
  2. Появление мануфактур;
  3. Складывание всероссийского рынка.

Подъем производительных сил в области сельского хозяйства был достигнут прежде всего за счет освоения русским крестьянством обширных новых территорий.

Народная колонизация особенно усилилась во второй половине XVII в. В 40-50-х годах XVII в. она устремилась на юг от Северного Донца и слилась здесь с колонизацией, идущей с Украины. Шло продвижение населения и в юго-восточном направлении в Междуречье Дона и Воронежа, в области Хопра и Медведицы. В конце 50-60-х годов обнаружился сильный прилив населения в Поволжье и далее, в пределы Башкирии. По правительственному подсчету к концу столетия в Сибири насчитывалось до 25000 русских семей.

Силами крестьян и других категорий трудового населения были созданы крупные очаги пашенного земледелия в Сибири: в районах Тобольска, Томско-Кузнецком, Ленско-Ангарском. Несколько позднее возникло русское земледелие вокруг Нерчинска.

Господствующей системой земледелия продолжало оставаться трехполье. На севере и в других местах, где было много лесов, существовала подсека. В степных пространствах применялся перелог. В Сибири трехполье стало внедряться во второй половине XVII в. Преобладающими видами зерновых, как и раньше, повсюду были рожь и овес. В южных уездах в течение столетия постепенно увеличились посевы пшеницы. Технические культуры - лен и конопля, как и прежде, были распространены во многих уездах, причем особенно широко в Новгородском, Псковском, Смоленском.

Имеются сведения о том, что в XVII в. земледельцы умели пользоваться парниками.

Вследствие неполных данных, которыми располагает в настоящее время историческая наука, невозможно сделать сколько-нибудь точных выводов об урожайности зерновых в XVII в.

Документы XVII в. пестрят сведениями о неурожаях, голодовках. Большую роль здесь играла примитивная техника, но основное значение имело угнетенное состояние крестьянства. Застойная земледельческая техника сильно ограничивала рост продуктивности сельского хозяйства и сохраняла в целом натуральность как характерную его черту. Тем не менее в XVII в. товарное обращение и товарное производство продуктов сельского хозяйства в целом возросли!

Следует отметить новое и важное явление в развитии сельского хозяйства в XVII в. - это связь его с промышленным и торговым предпринимательством. Некоторые крупные феодалы занимались не только сельским хозяйством, но и производством поташа, смольчуга, винокурением, кожевенным делом. Боярин Б.И. МорозовБ.И. Морозов, один из крупных землевладельцев, был одновременно предпринимателем-заводчиком, купцом и ростовщиком. Кроме него, можно назвать боярин Милославскийбоярина Милославского, князь Черкасскийкнязя Черкасского, князь ОдоевскийОдоевского и др. Сам царь Алексей МихайловичАлексей Михайлович развернул в дворцовых владениях широкую и разностороннюю хозяйственную деятельность.

Ремесло и мелкое товарное производство в XVII в. представляли собой господствующие формы промышленности. Среди ремесленников наиболее многочисленную группу составляли тяглые ремесленники - основная масса населения посадов. Они несли разнообразные повинности государству и платили налоги. Тяглые ремесленники работали на заказ, но они же ранее других категорий ремесленников перешли к работе на рынок.

Дворцовые ремесленники обслуживали разнообразные нужды царского двора, изготовляли оружие, художественные изделия, платья и др.

К третьей группе принадлежали казенные ремесленники, т.е. ремесленники, находящиеся в ведении государственных учреждений, выполнявших их заказы и получавшие казенное содержание (деньгами и хлебом). Например, плотники и кузнецы обслуживали Пушкарский приказ, скорняки - Сибирский приказ и т.п.

Возведение крупных оборонительных сооружений и других государственных построек, особенно в Москве, вызвало к жизни четвертую группу ремесленников, так называемых записных - каменщиков, кирпичников. Правительство в принудительном порядке набирало их из числа тяглых ремесленников и подчиняло их приказу каменных дел. Среди записных каменщиков были люди весьма различных рангов: подмастерья, производители работ, иногда крупные и талантливые архитекторы, получавшие весьма значительное по тому времени содержание, затем рядовые каменщики и, наконец, чернорабочие - ярыжные. К концу XVII в. категория записных ремесленников отмирает.

К пятой группе принадлежали частновладельческие ремесленники. Но эта группа в XVII в. значительно уменьшилась. Феодалы в большей степени стали удовлетворять свои запросы, обращаясь к рынку. В XVII в. шел усиленный процесс превращения ремесла в мелкое товарное производство. Значительная часть мелких производителей работала не на индивидуальный заказ, а на рынок. Новыми явлениями в области мелкой промышленности в XVII в. были постепенно происходившее укрупнение производства и применение наемного труда. В различных отраслях производства возникает значительное количество небольших мастерских (кузни, винокурни, мыловарни). Кроме самих владельцев мастерских с главами их семей, в работе участвовали наемные люди, но количество их было еще не велико.

Укрупнение производства и применение в нем наемного труда нашли свое наиболее полное выражение в возникавших в XVII в. мануфактурах. Мануфактуры представляли собой форму крупного производства, в котором участвует значительное число работников, причем при господстве ручного труда существует разделение его между различными категориями работников, применяются водяные двигатели и простейшие машины. Мануфактурой централизованного типа был возникший еще в конце XV в. Пушечный двор. В XVII в. Пушечный двор производил разнообразные артиллерийские орудия. Русские пушечные мастера отливали не только гладкоствольные, но и нарезные орудия, заряжавшиеся с казенной части, а также множество колоколов. Такой же централизированной казенной мануфактурой был денежный двор, где чеканились серебряные и медные деньги. Денежные дворы особенно выросли в 50-60-е годы XVII в., когда в огромном количестве стала проводиться чеканка медных денег. Число мастеров на новом денежном дворе достигало 500 человек. Процесс чеканки был детально расчленен и обеспечен всей необходимой техникой. В Оружейной палате работы производились лишь частично в специальных мастерских, большая часть мастеров работала на дому. Это была мануфактура рассеянного типа.

В течение XVII в. производились поиски железных, медных, золотых и серебряных руд. В 30-х годах XVII в. был построен в районе Соли Камской медеплавильный завод, просуществовавший до конца 40-х годов. В 1632 г. голландский купец А.Д. ВиниусА.Д. Виниус основал в районе Тулы три вододействующих железоделательных завода. Затем эти заводы перешли к датчанину П.Г. МарселисП.Г. Марселису и голландцу Ф. АкемеФ. Акеме. Эти владельцы расширили тульские заводы и построили в Каширском уезде еще четыре подобных предприятия. На тульско-каширских заводах работали несколько десятков иноземцев и русских вольнонаемных мастеров. Но для выполнения подсобных работ - добычи руды, заготовки угля и подвозки их к заводам - правительство приписало к ним дворцовую волость, в которой насчитывалось 250 крестьянских дворов. Намерение правительства создать мануфактуры с применением исключительно вольнонаемного труда не осуществлялось вследствие закрепощенного состояния основной массы населения. Вскоре возникли заводы в Оболенском, Малоярославецком и Боровском уездах и под Москвой, в Звенигородском уезде. Владельцы этих заводов - бояре Морозов и Милославский - применяли здесь труд своих крепостных крестьян.

Текстильной мануфактурой был Хамовный двор в Москве, находившийся в ведении дворцового управления. Под Москвой возникли стекольные заводы в селе Измайлово и в Черноголовской волости. Значительные размеры приняла в XVII в. добыча соли. Соль добывалась в Поморье, в частности, во владениях Соловецкого монастыря. Крупнейшим центром солеварения являлась Соль Камская. В конце XVII в. здесь было свыше 200 варниц и вываривалось ежегодно до 7 млн. пудов соли.

Мануфактур в XVII в. было еще немного (до 30 мануфактур), и они не оказывали сколько-нибудь существенного влияния на общий строй промышленного производства в России. Некоторые из них существовали лишь короткий срок и быстро закрывались (суконная, шелковая, бумажная и др.).

В XVII в. на основе общего подъема производительных сил в сельском хозяйстве и промышленности, производственной специализации районов и дальнейшего углубления общественного разделения труда происходило развитие торговых связей до национального масштаба, началось концентрирование мелких местных рынков в один всероссийский. Большие хлебные рынки находились в Вятке, Устюге Великом, а в последние десятилетия XVII в. в - Кунгурском уезде. Крупными центрами сбыта льна и пеньки служили Новгород, Псков, Тихвин, Смоленск.

Важнейшими рынками животного сырья (кож, сала, мяса) являлись городские центры, расположенные недалеко от животноводческих районов - Казани, Вологды, Ярославля. Основным рынком соли на Севере стала Вологда, а на юге - Нижний Новгород, Велико было значение пушных рынков. Рынки предметов железоделательного производства были налицо уже в XVI в., крупнейшими из них - Тула. В XVII в. вырастает значение Устюжины Железопольской и Тихвина. Некоторые из ярмарок уже XVII в. приобрели всероссийское значение: Архангельская, Макарьевская, Свенская, Ирбитская. Ведущее место в развитии всероссийских рыночных связей занимала Москва.

Развитие производительных сил, рост внутренних потребностей, а также расположение России на важных транзитных путях между странами Востока и Западной Европы содействовали развитию внешней торговли. Важнейшим пунктом внешней торговли в течение всего XVII в. был Архангельск. Хотя этот порт и действовал только в летние месяцы.

Важное место среди вывозимых товаров занимала пушнина. Вывоз хлопка был нерегулярным и в обшей массе экспорта незначительным, так как рост потребления хлеба внутри страны и отставание техники земледелия приводили к ограничению его продажи за границу.

Предметами ввоза были продукты западноевропейской промышленности - сукно, писчая бумага, медь, свинец и изделия из них. Видное место среди предметов ввоза занимали драгоценные камни, пряности, вина. После Вестфальского мира, в 1648 г., Швеция, установив свое господство на Балтийском море, стремилась сосредоточить русскую внешнюю торговлю в портах Балтийского моря, связь с которыми осуществлялась через Новгород, Псков и другие города,

В восточной внешней торговле ведущая роль принадлежала Астрахани. Через Астрахань шли сношения со Средней Азией (Хива, Бухара) и Ираном. В последней четверти XVII в. стала развиваться караванная торговля России с Китаем.

Заключение Нерчинского мирного договора в 1689 г. с Китаем содействовало росту этой торговли.

В XVII в. в рыночные связи были втянуты представители всех основных слоев населения: от мелких производителей деревни и посадов до дворцовой феодальной знати и высшей церковной иерархии. Ведущую роль в торговле приобрели «капиталисты-купцы», для которых торговая деятельность - профессиональное занятие.

Для феодального государства торговля являлась важным источником доходов и удовлетворения разнообразных государственных потребностей. Поэтому господствующий класс феодалов был заинтересован в развитии товарооборота, что и отразилось на торговой политике русского государства. Правительство делало дальнейшие шаги по пути устранения препятствий, стеснявших внутреннюю торговлю.

В 1653 г. был издан Таможенный устав, который заменял множество мелких сборов единой рублевой пошлиной по 10 денег с рубля (5%). Эту пошлину должен был платить продавец. Реформа значительно облегчила товарный оборот, что отвечало потребностям складывающегося всероссийского рынка. Правительственные меры по регулированию внешней торговли преследовали задачи устранения конкуренции иностранных купцов с русским купечеством путем покровительства последнему.

На Земском соборе 1648-1649 гг. русские торговые люди, поддержанные дворянством, добились наконец своей цели - английским купцам запрещалась беспошлинная торговля внутри России.

Запрещение беспошлинной торговли для иностранцев усилило приток в казну золотой и серебряной иностранной монеты, что имело в то время особо важное значение, поскольку в России тогда еще не была организована добыча драгоценных металлов из собственных источников. Кроме того, перечеканка серебряной монеты («ефимков») в русские деньги приносила казне значительный доход (до 25%).

В 1667 г. был издан новоторговый устав, который касался преимущественно внешней торговли. Иностранцам предписывалось уплачивать пошлину исключительно золотыми и серебряными деньгами («ефимками»). Если иностранный купец желал торговать внутри государства, то он должен был платить удвоенную пошлину - по 20 денег с рубля (10%). Новоторговый устав 1667 г., составленный при участии А.Л. Ордин-НащокинА.Л. Ордина-Нащокина, являлся ярким отражением меркантилистической, а также протекционистской торговой политики русского правительства.

Изменения в состоянии производительных сил страны не могли не' отразиться на производственных отношениях и на всем социальном строе. Феодалы представляли класс-сословие, который в отличие от других классов того времени имел право владеть населенными землями.

Светские феодалы - служилые люди - были обязаны нести за это государственную службу, в первую очередь военную.

К началу XVII в. служилые люди делились на две основные категории: 1) служилых людей «по отечеству», т.е. по происхождению, и 2) служилых людей «по прибору», т.е. по правительственному набору независимо от происхождения. Служилые люди «по отечеству» делились на три разряда: 1) чины думные - бояре, окольничие, думные дворяне (кроме того, в Думу входили думные дьяки); 2) чины московские (столичные) - стольники, стряпчие, дворяне московские и жильцы; 3) чины городские (уездные) - дворяне выборные (или выбор), дети боярские дворцовые и дети боярские городовые.

К чинам приборным относились стрельцы, пушкари, городовые казаки, позднее - солдаты, рейтары, драгуны и другие, которых само правительство вербовало большей частью из числа крестьян, холопов и посадских людей. В XVII в. служилые люди стали значительно свободнее распоряжаться земельной собственностью: менять, передавать в другие руки, т.е. фактически продавать и покупать поместья. Само правительство, не отказываясь формально от различия поместий и вотчин, на деле производило массовые пожалования и продажу поместий и вотчин.

Рост дворянского землевладения происходил также за счет пожалований из еще не освоенного Дикого Поля на юге. Приток сюда крепостников-землевладельцев особенно усиливается с последней четверти XVII в. Свои новые владения феодалы заселяли за счет крепостных, которых перевозили сюда из других своих имений, но главным образом за счет закрепощения беглых крестьян и местного населения.

Черносошные крестьяне владели участками тяглой, «черной» земли. С этих участков и промысловых угодий они платили государству прямые денежные налоги, были обязаны поставлять в значительных размерах хлебные запасы для отправления в Сибирь. Черносошные крестьяне могли передавать свои участки по наследству, продавать и закладывать их, но при непременном условии, чтобы новый владелец принимал на себя несение тяглы. Мирская организация черносошного крестьянства (мирские сходы, старосты и другие выборные должностные лица) несли ответственность перед государством за исправное исполнение повинностей черносошных крестьян, стесняли свободу их передвижения.

В течение XVII в. продолжался рост посадского населения. Выразилось это прежде всего в увеличении числа городов. Если во второй половине XVI в. в Русском государстве насчитывалось до 180 городов, то в 50-х годах XVII в. их было 226 (без Сибири и Левобережной Украины).

В то время строго различались «город» как крепость и «посад» как поселение торгово-промышленное. Не во всех городах XVII в..были посады. Наиболее крупные из них расположены в центральных и северных областях страны. В столице Русского государства Москве, население которой во второй половине XVII в. достигло приблизительно 200 тыс. человек, было более 80 слобод и в них до 8 500 дворов. Еще в XVI в. из среды посадских людей выделились три привилегированные корпорации: гости, гостиная и суконная сотни, стоявшие вне посадской организации и пополнявшиеся из наиболее зажиточных посадских людей или разбогатевших крестьян. Это была зарождавшаяся торговая буржуазия. В ее среде происходило накопление иногда весьма крупных капиталов. Гости, люди гостиной и суконной сотен занимались преимущественно торговлей, но уже в XVII в. многие из них начинают вкладывать свои капитаны в солеварение, кожевенное и иные производства.

История Русского государства в XVII в. отличается от предшествующих периодов резким обострением социальных конфликтов. Происходят широкие выступления крестьян и тесно связанных с ними других общественных слоев. Своеобразной формой социальных конфликтов было движение раскольников. Крупными были также городские восстания. Причина такого обострения социальной борьбы заключается в общих сдвигах в экономике страны в развитии товарно-денежных отношений и рыночных связей до всероссийского масштаба. С этими изменениями было связано общее усиление эксплуатации и закрепощения крестьян феодалами. С другой стороны, укрепление центральной власти сопрово-ждалось усилением феодального гнета. Народные движения начались в XVII в. в виде городских восстаний. Правительство, рассматривая посады как один из важнейших источников денежных поступлений в казну, возлагало на них все возрастающее бремя налогов. Посадские люди выдвигали общесословное требование о ликвидации «беломестных» слобод, «белых» дворов и о возвращении в посадское тягло закладчиков. Самыми значительными городскими восстаниями в XVII в. были восстания в период правления Алексей МихайловичАлексея Михайловича. Восстание в Москве летом 1648 г., в Соли Вычегодской (22 июня), в Устюге Великом (9 июля), во Владимире, в Козлове, в Курске, в городах Сибири (Томске, Нарыме, Сургуте и др.).

1 сентября 1648 г. в Москве открылся Земский Собор. Еще с июля 1648 г. начала работать комиссия под председательством князя Н.И. ОдоевскийН.И. Одоевского для составления проекта Уложения. В Уложение было внесено решение об отписке на государя «беломестных» слобод, о возвращении закладчиков, о приписке к посадам выгонных земель, захваченных крупными феодалами. Было удовлетворено главное и давнее требование дворянства об отмене «урочных лет» для сыска беглых и установления вечной потомственной зависимости крестьян за их владельцами, т.е. окончательное закрепощение крестьян.

Работа по составлению Уложения была закончена 29 января 1649 г. После Уложения происходит нарастание антифеодального движения в деревне. Уложение не сделало ничего для облегчения положения посадских низов. Это видно из того, что уже в 1650 г. вспыхнули восстания в Пскове и в Новгороде. Частным проявлением назревавшего кризиса явилось восстание в Москве 25 июля 1662 г., известное под названием «медного бунта».

Окончательное оформление крепостного права, длительные и тяжелые войны с Польшей и Швецией (1654-1667) ускорили новое антифеодальное движение.

Вспыхнула крестьянская война под предводительством С.Т. РазинС.Т. Разина.

Значительное место среди народных выступлений XVII в. занимали движения, происходившие под знаменем церковного раскола. Последний был связан с реформой церковной обрядности и исправлением множества ошибок, накопившихся в течение длительного времени в церковных книгах. Как полагало правительство, установление единообразия церковного культа соответствовало задачам укрепления политической централизации.

Церковная реформа, проводившаяся с 1654 г. патриархом НиконНиконом со свойственной ему резкостью, вызвала прежде всего оппозицию в среде самого же духовенства. В числе сторонников «старой веры». Старообрядцев протопоп АввакумАввакум, протопоп Иван НероновИван Неронов, дьякон Федор ИвановФедор Иванов и др. Реформа скоро потеряла значение узкоцерковного мероприятия и сделалась знаменем антиправительственной и антифеодальной оппозиции.

Соловецкое восстание 1668-1676 гг. - пример того, как религиозная борьба вокруг раскола вылилась в социальную. Народные восстания XVII в. отразили остроту социальных противоречий в России, переходящей от средневековья к новому времени.

Характерной особенностью политического развития России являлся начавшийся во второй половине XVII столетия переход к абсолютной монархии. Как было уже подчеркнуто выше, складывание капиталистических отношений приводит, как правило, к утверждению абсолютизма. В эпоху генезиса капитализма буржуазия довольно охотно льнула к твердыне дворянской абсолютной монархии, вместе с тем меркантилистической политикой абсолютизм привлек на свою сторону известную часть буржуазии, страх перед массовой антифеодальной революцией также подталкивал буржуазию в лагерь абсолютизма. И хотя новые производственные отношения объективно толкали буржуазию на борьбу со стареющим феодальным абсолютистским порядком, она охотно искала пути мирного преобразования феодальной монархии в буржуазную.

Установление абсолютизма в России сопровождалось отмиранием основных средневековых учреждений, которые в период сословно-представительной монархии действовали наряду с царской властью (земских соборов, Боярской Думы), а также ослаблением значения церкви в управлении абсолютистским государством.

В XVII в. в официальных документах и публицистике идеологически обосновываются исконность и богоустановленность самодержавии. На новую династию было перенесено представление о божественном происхождении царской власти и преемственности ее от старой династии. Особенно подчеркивалась родственная связь Михаил Федорович PомановМихаила Федоровича Pоманова с династией династия РюриковичейРюриковичей. Михаил Романов официально стал называться «самодержцем».

Идею неограниченности царской власти особенно настойчиво развивал царь Алексей МихайловичАлексей Михайлович.

Монархию XVII в. можно с полным основанием назвать монархией с Боярской Думой.

Боярская Дума состояла из бояр, окольничих, думных дворян и думных дьяков. В составе первых двух чинов в XVII в. преобладала боярская аристократия - потомки бывших великих и удельных князей. Наличие в Думе думных дворян и думных дьяков было показателем некоторой ее бюрократизации.

Обычно думные дворяне являлись выходцами из рядового дворянства, выдвинувшимися на военной, дипломатической и административной службе; думных дьяков можно рассматривать как настоящих представителей приказной бюрократии. Будучи незнатного происхождения, думные дьяки играли в Боярской Думе большую роль как опытные дельцы, знатоки сложного делопроизводства. Они являлись докладчиками в Думе, они же обычно формулировали ее решение.

Состав Боярской Думы в течение XVII в. менялся, причем в ней постоянно увеличивалось число думных дворян и думных дьяков.

По данным 1613 г., в Думе было всего до 40 человек; в 1678-1679 гг. в думе - уже 97 человек. Позже ее состав доходил до 190 членов, а в конце XVII столетия - до 100 человек. Фактически в работе Думы участвовала только третья или даже пятая часть ее состава, остальные члены либо были воеводами в других городах или дипломатами за рубежом, либо выполняли другие важные поручения. Думные чины давали присягу «самовольством без государева ведома никаких дел не делати».

Царю Алексей МихайловичАлексею Михайловичу пришлось столкнуться с церковью в лице патриарха НиконНикона. Для проведения церковной реформы царь вначале старался всеми мерами поднять авторитет Никона. В отсутствие царя Никон самостоятельно решал гражданские и военные дела и именовался «великим государем». Столь высокое положение Никона, созданное самим же правительством из соображений общеполитических, привело в конце концов к столкновению между ним и царем. Никон отстаивал прег восходство церковной власти над светской, мешая укреплению абсолютизма. Никон решительно утверждал, что царь не имеет никакого права вмешиваться в церковные дела.

Лишь в 1666 г. состоялся церковный собор с участием патриархов антиохийского и александрийского. Собор выполнил волю царя, осудил Никона и совершил обряд его низложения. Никон был отправлен в ссылку в Ферапонтов монастырь.

В начале царствования Михаил РомановМихаила Романова почти непрерывно действовали земские соборы, которые сделали очень много для укрепления государства и царской власти. После возвращения из плена патриарха ФиларетФиларета - отца Михаила Романова - они стали собираться очень редко. Соборы созывались в это время преимущественно в тех случаях, когда государству грозила опасность войны и возникала проблема со сбором средств или вставали другие вопросы внутренней политики. Так, собор 1642 г, решил вопрос о сдаче туркам Азова, захваченного донскими казаками; в 1648-1649 гг. после восстания в Москве был созван собор для составления Уложения; собор 1650 г. посвящался вопросу о восстании в Пскове. Не все Земские соборы были правильно организованы. Многие из них созывались настолько срочно, что не могло быть и речи о выборе для участия в них представителей с мест. В таких случаях, кроме «Освященного собора» (высшего духовенства), Боярской Думы, столичных служилых и торгово-промышленных людей, на них выступали от имени уездных служилых людей лица, случайно находившиеся в Москве по служебным делам. Законодательных актов, определявших порядок выборов представителей на соборы, не существовало, хотя мысль о них возникала.

Земский собор 1653 г., обсуждавший вопрос о воссоединении Украины с Россией, можно считать последним.

Практика созыва земских соборов прекратилась.

Важно отметить единство исторического процесса. В XVII в. и Россия включилась, в частности, в эпоху великих географических открытий. Русские первыми (еще задолго до голландцев) посетили Новую Землю и остров Шпицберген. Они обследовали устья рек Оби и Енисея, обогнули Таймырский полуостров. В 30-х годах XVII в. красноярские казаки во главе с И. МосквитинИ. Москвитиным вышли к Охотскому морю. В 40-х годах землепроходцы В. ПоярковВ. Поярков и Е. ХабаровЕ. Хабаров обследовали Нижний Амур и впервые составили карту этой реки. Крупнейшим географическим открытием на Дальнем Востоке было открытие в 1648 г. сибирским казаком С. ДежневС. Дежневым крайнего дальневосточною мыса и Берингова пролива, отделяющего Азиатский материк от Америки. Открытие Дежнева произошло за 80 лет до нового обследования пролива капитаном русской службы В.Берингом.

На пути сближения России с Западом имелось несколько факторов, которые тормозили этот процесс. Во-первых, Русское государство было отделено от Западной Европы стеной чаще всего враждебных соседей. Связи с Западом сухим путем наталкивались на враждебный барьер. Россия искала обходные, морские пути. Естественная морская дорога России на Запад проходила через Балтику, но доступ к ней загораживали Швеция, Литва и Польша. Это свидетельствует о том, насколько было важно для России пробиться к морю; от ее решения зависело очень многое в дальнейшей судьбе этой огромной страны.

Вторым чрезвычайно важным тормозом в деле сближения с Западной Европой была церковь с ее нетерпимостью к латинянам. Такая нетерпимость поддерживалась извне. Еще в 1561 г., во время Ливонской войны в Москве появляется депутация константинопольского патриарха ИоасафИоасафа с грамотой от имени Вселенского собора православной церкви, чтобы обличить «злословимую и пагубную, и богомерзкую люторскую ересь». В грамоте указывалось, что все, общающиеся с лютеранами, «тии прокляти будут отныне и до века, от нашего собора прокляти, не прощены будут в веки веков от Бога вседержителя». После столь категорических угроз было над чем задуматься благочестивому русскому человеку.

Этой отчужденности не в меньшей степени способствовал и папский престол с его попытками подчинить себе Россию. Славянский восток, и прежде всего Русское государство, рассматривался как постоянный резерв, за счет которого папство пыталось восполнить свои потери на Западе. Россия по необходимости становилась в положение обороняющегося, но в накладе от этой бесконечной религиозной распри оставалась сама же Россия. Вместе с латинской верой к «ересям и супротивствам» причислялось всякое западное влияние, что способствовало отставанию страны. Стремлению к западной культуре церковь противопоставляла «благочестивую простоту», ибо «богомерзостен перед Господом Богом всяк, любящий геометрию»; идеалом объявлялся человек, который «астроном не читах ни с мудрыми философы в беседе не бывах... аз бо есмь умом груб и словам невежа... не учен диалектике, риторике и философии, а разум христов в себе имам».

Третьей из наиболее важных причин, тормозивших сближение, было господство в России феодальной власти. Это сказывалось во враждебности России ко всяким революционным явлениям на Западе. Известно, например, сколь непримиримую позицию заняло русское правительство по отношению к английской революции. Русское правительство не желало иметь дело с республиканцами. С момента казни Карл IКарла I отношения с Англией были разорваны и английские купцы были лишены в России всех льгот. Только с. реставрацией династии Стюартов отношения были восстановлены. Отрицательное отношение к народам, проделавшим буржуазную революцию, коснулось даже такого западника, каким являлся известный русский дипломат А.Л. Ордин-НащокинА.Л. Ордин-Нащокин, считавший, что республики есть не что иное, как «матери заблуждений и возмущений».

Однако дальнейшее развитие России ломало эти, казалось, неодолимые препятствия. Сильнейшим тараном, раздвигавшим барьеры, разделявшие Россию и Запад, являлась торговля, как русская, так и западная. Насколько для англичан была важна торговля с Россией, говорит хотя бы тот факт, что ни Смута, ни польско-шведская интервенция не заставили английских купцов покинуть русские пределы. От всех часто сменявшихся в это время в России правительств они спешили получить подтверждение своих привилегий и вплоть до 1649 г. (казнь Карла I) вели в России беспошлинную торговлю.

Торговые дворы иноземцев в Москве постепенно сливаются в жилые массивы. Показательна в этом судьба Немецкой слободы. После всяких злоключений эта слобода во второй половине XVII в. стабилизировалась на своем постоянном месте за городской чертой возле Яузы. В Москве возник небольшой западноевропейский город, представлявший собой как бы живую модель Запада для ознакомления с ним москвичей.

В этом городке стояли свои храмы - в то время, когда Западная Европа разразилась религиозными войнами, Россия по отношению к «папской вере», «лютеранам» и «кальвинам» проявляла религиозную терпимость.

Рядом с торговлей крепли дипломатические отношения России с западноевропейскими государствами. В XVII в. Россия имела дипломатические отношения со всеми государствами Западной Европы. Царский титул был признан на Западе, в том числе и папским престолом, хотя дискуссии об этом титуле велись вплоть до 1707 г., когда Б.И. КуракинБ.И. Куракин провел последний спор на этот счет с папой Климент XIКлиментом XI. В XVII в. Россия участвует в делах посредничества между европейскими государствами, она считает нужным извещать страны Европы о крупнейших событиях внутри России.

В самой России на людей с Запада, которые здесь стали появляться с XV в., уже давно перестали смотреть как на заморскую диковинку. Меняется и положение иностранцев в русском государстве. В 1682 г. издается указ о недопущении оскорбления иностранца, вводится свобода вероисповеданий; протестанты, в частности, гугеноты находят себе приют в России.

Воздействия на общественное русское сознание, шедшие от формирующихся в недрах феодализма буржуазных связей и извне - от все более обуржуазивающейся Западной Европы, привели к постановке в верхах феодального общества вопроса: существовать ли русскому феодализму в прежнем архаичном виде, или его обновить. Возможность модернизации привела к тому, что как это и бывает всегда в мировой практике, появились две партии, по-разному оценивающие те последствия и результаты, которые она способна была вызвать. В первой партии соединились «модернисты», во второй - их противники - «традиционалисты», «фундаменталисты». Обе партии действовали в верхах русского общества, были по своей природе феодальными, и ни одна из них не ставила перед собой задачу - хотя бы и в исторической перспективе - ломки существующего социального строя, формационной смены. Усилия обеих партий были направлены на сохранение феодализма. Но средства для достижения этой цели предлагались и использовались разные. «Традиционалисты» опасались, что любые перемены могут иметь в конечном счете роковые последствия, так как вызовут цепную реакцию, разрушительную для существующих порядков. «Модернисты» сомневались, что общественные порядки, если они не будут усовершенствованы, устоят против духа времени.

В сфере культуры «традиционалисты» были представлены «греко-филами», ориентировавшимися на Восток и считавшими, что ортодоксальное православие восточного, греческого образца вполне способно обеспечить культурные запросы. Модернизаторство же осуществляли «латинники», возлагавшие определенные надежды «на Запад» и стремившиеся к сближению с его культурой, которая являлась уже в значительной мере светской.

В сфере русского искусства и литературы воздействия, шедшие из Европы, трансформировали средневековые традиции и породили такое своеобразное явление, как русское, или московское барокко. Идеологом этого направления был Симеон ПолоцкийСимеон Полоцкий - писатель и публицист; крупнейшим художником - Симон УшаковСимон Ушаков - иконописец, создатель фресок, автор трактата о живописи. Оба были царедворцами, любимцами царя Алексей МихайловичАлексея Михайловича и поэтому могли не опасаться нападок видных церковных иерархов, склонных к традиционализму. Непримиримым противником нового направления в искусстве и литературе был видный деятель религиозной оппозиции протопоп АввакумАввакум, неоднократно полемизировавший с Ушаковым и Полоцким. Искусство, отступившее от прежних эстетических принципов и избравшее новые, было для Аввакума неприемлемо: "...пишете таковых же, якоже вы сами: толстобрюхих, толсторожих...". Аввакум отрицал не только живопись, подражающую западноевропейским образцам, но и вообще любые заимствования: «Русь, чего-то тебе захотелося немецких поступков и обычаев!»

Оживление связей с Западом вызвало практический интерес к русскому языку. XVII в. - время, когда вступают в обиход всякого рода «разговорники», появляются различные словари, например немецко-русский, латино-славянский. В 1690 г. в Чехии был издан печатный букварь русского языка для иностранцев. В 1696 г. в Оксфорде вышла в свет «Русская грамматика» Генрих ЛудольфГенриха Лудольфа.

С второй половины XVII в. приверженцев западной культуры в России становится все больше. К ним принадлежали А.Л. Ордин-НащокинА.Л. Ордин-Нащокин, Ф.М. РтищевФ.М. Ртищев, И.Л. ХворостининИ.Л. Хворостинин, В.В. ГолицынВ.В. Голицын, А.С. МатвеевА.С. Матвеев, Б.М. ХитровБ.М. Хитров, А.Н. РомановА.Н. Романов, Б.И. МорозовБ.И. Морозов, Г.К. КотошихинГ.К. Котошихин и др. Для XVII в. можно говорить о появлении в России западничества - нового течения общественной мысли. Это было, несомненно, шагом вперед. Появление модернистов означало признание необходимости борьбы за ликвидацию отсталости России. С другой стороны, западничество таило в себе и опасность. Оно, как показал дальнейший опыт, зачастую порождало недооценку, а то и прямое высокомерие ко всему русскому.

Усиление этого влияния красноречиво сказалось в факте падения в России влияния греческой церковной образованности, которая являлась продолжением византийского влияния. Грекам братьям Лихудам пришлось бежать из России; водворенные обратно, они были превращены в оружие того же западного влияния - стали учителями итальянского языка. Результатом сближения России и Запада было и то обстоятельство, что некоторые иностранцы уже успели обрусеть, порой становились русскими государственными и военными деятелями. Примеры тому - семья Виниусовсемья Виниусов, П. ГордонП. Гордон, П. ЛивнезаусП. Ливнезаус, Ф. ЛефортФ. Лефорт и др. Значительный шаг в сторону сближения с Западом - воссоединение Украины с Россией. Неслучайно, крупную роль в развитии новой культуры играли западники с Украины: С. ПолоцкийС. Полоцкий, Е. СлавинецкийЕ. Славинецкий, Л. БарановичЛ. Баранович и др.

Итак, начавшаяся в XVII столетии тенденция сближения России с Западом во многом подготовила модернизацию страны эпохи Петр IПетра I.

© Центр дистанционного образования МГУП