Московский государственный университет печати



         

Лекции для студентов по курсу «История Отечества». Часть 1: IX в. - начало XX в.

Курс лекций



Лекции для студентов по курсу «История Отечества». Часть 1: IX в. - начало XX в.
Начало
Печатный оригинал
Об электронном издании
Оглавление
1.

Киевская Русь

1.1.

Восточно-славянский мир в VI-IX вв. Этнокультурные и социально-политические процессы становления русской государственности

1.2.

Древнерусское государство: становление, расцвет, упадок (основные тенденции развития)

2.

Феодальная раздробленностьИ.А. Панова, А.А. Столяров

2.1.

Период феодальной раздробленности в Западной Европе и на Руси: сущность и причины

2.2.

Монголо-татары и Русь.

3.

Образование русского единого государства: Русь и Западная ЕвропаА.А.Столяров

3.1.

Возвышение Москвы

3.2.

Борьба за объединение и независимость русских земель.

3.3.

От удельной системы к единовластию

4.

Россия и Европа в XVI в.И.А.Панова

4.1.

Особенности социально-экономического, политического и духовного развития Европы в XVI веке

4.2.

Социально-экономическое развитие России в XVI веке

4.3.

Социально-экономическое развитие России в XVI веке

4.4.

Политическое развитие России в XVI веке

5.

Россия и Европа в XVII векеА.В.Демидов, Г.И. Ускова

5.1.

Социально-экономическое и политическое развитие Европы

5.2.

Развитие естествознания и культуры

5.3.

Политическая карта Европы и международные отношения.

5.4.

Начало сближения России и Европы.

6.

Петр I. Становление абсолютизмаГ.И. Зайчиков

6.1.

Начало царствования Петра I

6.2.

Внешняя политика Петра I

6.3.

Развитие экономики, науки и культуры в начале XVIII в.

7.

Эпоха дворцовых переворотовИ.Ю.Заорская

7.1.

Проблема абсолютистской власти при преемниках Петра I

7.2.

Социально-экономическое и культурное развитие страны в 30-50-е годы XVIII в.

8.

Эпоха Екатерины IIМ.В.Зотова

8.1.

Эпоха Просвещения в Западной Европе

8.2.

Российский «просвещенный абсолютизм» Екатерины II и его противоречивость.

8.3.

Внутренняя и внешняя политика России во второй половине XVIII в.

9.

Россия в период перехода от феодальной монархии к монархии буржуазной (XIX век)Г.И. Ускова

9.1.

Основные тенденции развития мировой истории в XIX в. Формирование индустриального

9.2.

Внутренняя политика самодержавия в первой половине XIX в.

9.3.

Реформы Александра II

9.4.

Силы исторической инерции и контрреформы Александра III

10.

Россия в начале XX в.А.В.Демидов

10.1.

Россия и мир на рубеже веков

10.2.

Россия в годы первой мировой войны. Кризис власти.

Указатели
814   именной указатель
94   предметный указатель
1   указатель иллюстраций

10.1. Россия и мир на рубеже веков

10.2. Россия в годы первой мировой войны. Кризис власти

Для того чтобы выяснить сущность развития Россия и ее место среди других стран к началу XX столетия, необходимо прежде всего дать оценку картины тогдашнего мира. Рубеж XIX-XX вв. представлялся современникам периодом крупных потрясений. Западная Европа и США переживали вторую промышленную революцию, оказавшую большое влияние на темпы научно-технического прогресса человечества. Углубляющееся развитие капитализма, вступившего в монополистическую стадию, способствовало втягиванию в орбиту его влияния народов, находившихся на феодальной и первобытной стадии развития. Процесс колонизации этих народов вел к разрушению древних цивилизаций и вместе с тем выводил их из состояния тысячелетней замкнутости. Карта мира изменялась стремительными темпами. На ней появились обширные колониальные империи, исчезали «белые пятна», некогда охватывавшие огромные территории. Этот переломный момент всемирной истории вел к возникновению единой мировой цивилизации.

Европейцы и североамериканцы были убеждены в том, что несут прогресс тем народам, которые отстали, по их мнению, в своем развитии. Прогресс в их понимании отождествлялся с развитием товарно-денежных отношений и производительных сил, частной собственности и демократией, правовым государством, стремлением к свободе, интересом к отдельной личности и развитием науки.

В самой Западной Европе и США в XIX - начале XX вв. шел интенсивно процесс формирования гражданского общества. В результате взаимодействия двух тенденций индустриального развития - капиталистической и социалистической - борьбы общества с властью в этих странах был достигнут прогресс в формировании такого общества, в центре которого находится суверенная личность, обладающая разнообразными правами и прежде всего на жизнь, свободу, собственность. В ходе формирования гражданского общества в Западной Европе и США сложился мощный средний класс собственников, признающий стабильность политической власти.

На рубеже XIX-XX вв. в результате кризиса капиталистической системы мирового хозяйства начинается подготовка ведущих стран Европы и США к борьбе за передел мира, которая приведет человечество к первой в его истории мировой войне. Важной тенденцией развития мира на рубеже XX в. станет значительный рост социалистического движения в Европе и Америке. В социалистических партиях этих стран происходит эволюция взглядов в отношении социалистической революции и достижения социализма. Развитие социалистического движения в центре капитализма оказало влияние на возникновение и усиление национально-освободительной борьбы в колониальных и полуколониальных странах.

На рубеже XIX-XX вв. четко выявились различия государств в прохождении капиталистической эволюции. Первая группа стран (Англия, Франция, США) вступила на путь капиталистического развития достаточно рано. Капитализм здесь вызревал (исключение США) долго и медленно в недрах феодального общества, стихийно, «снизу». Постепенно изменялись производительные силы, развивалась экономика, становились другими быт и нравы, складывалось большинство предпосылок для перехода к буржуазному обществу. В этих странах возникла классическая ситуация конфликта производительных сил и производственных отношений, который разрешается через революцию или эволюционный скачок.

После буржуазной революции идет свободное развитие капитализма, который проходит без пропусков и деформаций через определенные фазы: свободной конкуренции, монополистического капитализма, государственно-монополистического капитализма. В ходе длительного развития формировалось правовое государство, в котором главенствует Закон, существует правовая независимость человека от власти, сама власть подчинена Закону. В таком обществе действуют нормы демократии, граждане получают доступ к власти через систему выборов. Для этих стран характерен высокий уровень развития.

Для второй группы стран (государства Центральной и Юго-Восточной Европы, Италия, Испания, Япония и др.) характерно сравнительно позднее время вступления на капиталистические рельсы. В Германии и Италии объединение страны и условия для свободного развития капитализма завершились в 60-70-е годы XIX в., тогда же произошел и резкий перелом в развитии Японии. В условиях капиталистического мира для тех государств, которые поздно вступили на этот путь развития, отставание грозит обернуться превращением во второстепенную державу по сравнению с теми, кто ушел вперед. Поэтому давление внешнего фактора неизбежно заставляет эти страны догонять ушедших ранее и ускорять свое развитие. Однако не все экономические и другие предпосылки созрели для необходимого скачка. Поэтому в странах второй группы буржуазные революции в XIX в. либо потерпели поражение (Австро-Венгрия, Германия и др.), либо остались незавершенными (Япония и др.) Поэтому буржуазия здесь к началу XX в. не сумела установить свое господство и делила власть с дворянством, занимая подчиненное место. При такой ситуации, когда буржуазия еще не может, а дворянство уже не в состоянии выполнять роль цементирующего фактора и контролировать всю жизнь общества, эту функцию выполняет государство. Оно проводит революцию сверху, сознательно насаждая недостающие элементы капитализма, чтобы компенсировать недостаток стихийного развития снизу.

Из-за того, что приходится ускоренно догонять, в странах второй группы нарушается обычная последовательность фаз капиталистического развития. Так, не успев еще расцвести, капитализм свободной конкуренции уступает место монополистическому капитализму. Нарушение последовательности приводит к тому, что на старые, еще не решенные противоречия накладывались новые. В итоге весь комплекс противоречий превращался в узел проблем, что вело к обострению противоречий и кризису.

Стремясь разрешить этот кризис, правящие классы этих государств заимствуют у стран первой группы выработанные там веками формы парламентаризма и насаждают их у себя при отсутствии правовых институтов, демократических традиций. В результате ситуация еще более обостряется, и в XX в. выходом из нее становится либо пролетарская революция, либо диктатура крайних реакционеров вплоть до фашизма. Для данной группы стран характерен (за исключением Германии) средний уровень развития капитализма.

Государства, вступившие на путь капитализма в начале XX в., можно отнести к третьей группе. Они значительно отстали не только от первой, но и от второй групп стран. В эту группу входят страны Латинской Америки, Азии и Африки. В их развитии внешние факторы играли решающую роль. Поэтому характер развития капитализма здесь не только догоняющий, но и зависимый, поскольку капитализм в этих регионах, как правило, не вызревает на собственной почве, а приносится извне. Этот процесс начался еще в период Великих географических открытий. Из центров капитализма - Англии, США, Франции, Германии и др. - внедряются производительные силы и соответствующие им производственные отношения. Но такое «развитие» не уничтожает зависимости, а постоянно воспроизводит ее. Происходит консервация докапиталистических укладов, воспроизводство отсталости и зависимости. Разрыв между центрами и данной группой стран с середины XIX в. растет стремительно. Уровень развития этих стран низкий. 196

Какое же место среди капиталистических стран к началу XX в. занимала Россия? Для ответа на этот вопрос следует рассмотреть положение России на рубеже XIX-XX вв.

К началу XX в. перед страной остро встала проблема решительной модернизации. Задача коренного обновления важнейших сфер жизни (от экономики до государственного строя) вставала перед Россией не раз в ее сложной и богатой истории. Сложность заключалась в том, что ни одна из периодически осуществляющихся реформ не была проведена комплексно и последовательно. Следующее поколение реформаторов получало в наследство незавершенные реформы, что в свою очередь тормозило их собственные преобразования. Продолжавшееся же расширение границ государства приводило к усложнению и увеличению масштаба реформ.

Все это в полной мере проявилось и начале XX в. Предстояло пропасти модернизацию огромной страны, расположенной на двух континентах.

В границы обширной империи вошли самые различные земли - от регионов древнейших цивилизаций до пустующих пространств да Уральским хребтом, где плотность населения не превышала 1 человека на кв. км. По переписи 1897 г., в России (за исключением Финляндии) проживало 125,6 млн. человек, в 1914 г. - 175,1 млн. Страну населяло более ста народов, не считая небольших этнических групп. Ряд народов оказался в составе Российского государства в силу географической близости, давних экономических и культурных связей. Для других народов, вовлеченных в межнациональные и религиозные конфликты, покровительство России стало единственным шагом спасти свое существование. Вместе с тем часть территории вошла в результате завоеваний или сговора с другими державами.

Народы России имели различное прошлое. У одних была тысячелетняя история и собственная государственность. Другие находились на стадии разложения родового строя. Они принадлежали к различным расам и языковым семьям, отличались по национальной психологии, исповедовали разные религии. Христианство было представлено православием, униатством, католичеством, не считая многочисленных сект. Часть населения исповедовала ислам, буддизм, иудаизм и другие религии.

Из национальных регионов - только Великое княжество Финляндское сохранило автономию. Польша лишилась своей внутренней автономии после подавления национально-освободительных восстаний 1830 и 1863 гг. В вассальной зависимости от России находились Бухарское и Хивинское ханства. В 1914 г. под протекторат России был принят Тувинский край. Остальные национальные окраины были на положении наместничеств, генерал-губернаторств, губерний и областей. Русский язык был государственным, а православие являлось господствующей религией. Между тем другие религии - ислам, иудаизм, буддизм, католицизм - не подвергались гонениям.

Раскол российского общества шел не по национальному, а по социальному признаку. Уровень жизни русского населения был не выше, а порой даже ниже, чем у других народов. Господствующий класс вобрал в себя и местную знать, и национальную буржуазию. Остзейское дворянство, например, занимало ключевые посты в военном и административном аппарате, польская шляхта приобрела права российского дворянства и сохранила огромные латифундии на Украине. Ограничительные нормы не распространялись на еврейскую буржуазию, занимавшую важные позиции в банковском деле и торговле.

В России пропасть между различными социальными слоями была особенно глубокой. Это объяснялось во многом одновременным наслоением полуфеодальных порядков и хищнических методов молодого российского капитализма. Борьба за социальные гарантии была в начальной стадии. Значительная часть населения родилась еще при крепостном праве. Миллионы людей находились в плену средневековых представлений о мире, их кругозор ограничивался родной деревней, кишлаком или аулом. Подавляющее большинство населения (73,3%) было неграмотным. Сословная структура закрепляла неравенство. Самым большим по численности классом населения - 77% - было крестьянство. Реформа 1861 г. сделала крепостных лично свободными, но возложила на них бремя выкупных платежей. Всего крестьяне заплатили за свои наделы свыше 2 млрд. рублей - в 4 раза больше рыночной цены за землю. В начале XX в. в руках крестьян находилось 137 млн. десятин земли, что при низком уровне агротехники было явно недостаточным. Кроме того, по всей стране 16,5 млн. крестьян имели наделы менее одной десятины.

Крестьяне вели индивидуальное подворное хозяйство. При этом большая часть земли находилась в общинном владении. Пореформенная община не могла предотвратить естественного процесса социальной дифференциации крестьянства. Общинное устройство существовало не везде. Так, крестьяне Прибалтики получили личную свободу ,на полвека раньше, чем в России. Однако они не владели землей, были арендаторами или батраками у помещиков.

Особую категорию крестьянства составляло казачество. В России было 11 казачьих войск. Мужское казачье население было обязано нести военную службу в течение 20 лет. Эта служба обеспечивала обширными земельными наделами. Казаки получали «пай» в 30 десятин и поставлены были в привилегированное положение по сравнению с «иногородними».

Царизм стремился законсервировать общественный уклад казачества использовать казачьи полки для выполнения карательных полицейских функций. Российские города были символом модернизации аграрной страны. В 985 городах проживало 12,8% населения империи. Петербург и Москва насчитывали более 1 млн. человек. В целом облик городов стремительно менялся. Они превращались в крупные промышленные центры. Соответственно менялся и состав городского населения.

Рабочие фабрик и заводов являлись самым молодым классом. Основным источником пополнения рабочего класса России служили крестьяне и мещане. Индустриальных рабочих было немногим более 1% населения страны. Общая же численность пролетариата составляла 10 млн. человек. Тяжелое положение рабочего класса России во многом обусловливалось законами начального периода капитализма. Охрана труда отсутствовала. Рабочие не пользовались социальными гарантиями, их жилища не отвечали санитарным нормам. Низкая производительность труда компенсировалась владельцами предприятий увеличением рабочего дня, который доходил в некоторых отраслях до 14-16 часов. Заработная плата рабочих в России была гораздо ниже, чем в развитых европейских странах. Только с 80-х годов XIX в. фабричное законодательство стало ограничивать произвол владельцев.

В отличие от других стран в России не сложилась «рабочая аристократия», на содержание которой шла часть прибыли буржуазии. Средняя месячная зарплата рабочих составляла 25 рублей, доля высокооплачиваемых была незначительной. Промежуточное положение между пролетариатом и господствующими классами занимала мелкая городская буржуазия. Домохозяева, владельцы мастерских, мелкие торговцы по своему мировоззрению тяготели к имущим классам, тогда как уровень жизни зачастую сближал их с рабочими.

Что касается интеллигенции, 'то прослойка лиц умственного труда была малочисленной - 0,36% всего населения. Перепись 1897 г. зарегистрировала 4 тыс. инженеров, 3 тыс. ученых. Высшее и среднее специальное образование имели 290 тыс. человек. Помимо служащих, врачей, учителей, инженеров, к интеллигенции относились также среднее и высшее чиновничество, директора и управляющие банков, фабрик и заводов.

Правящую элиту формировали два класса - буржуазия и дворянство. Социальной базой формирующейся промышленности наряду с буржуазией и купечеством стало мещанство и отчасти зажиточное крестьянство. К концу XIX в. численность буржуазии достигла 1,5 млн. человек. Этот класс был неоднородным. Крупная промышленная буржуазия концентрировалась в Москве. Петербургская финансовая олигархия, тесно связанная с бюрократией, контролировала капиталы акционерных компаний. Сложились отряды национальной буржуазии, значительную долю предпринимателей составляли иностранцы.

Политическое значение буржуазии в России отставало от ее экономической мощи. Только в начале XX в. она заявила о претензиях на участие в политической жизни. Однако тесная ее связь с самодержавием помешала буржуазии преодолеть до конца колебания в борьбе за власть.

Первым сословием считалось дворянство. По переписи 1897 г., в стране было 1 221 939 потомственных и 631 245 личных дворян. Среди них было 830 титулованных родов. Отмена крепостного права нанесла удар дворянскому землевладению. Помещики в новых условиях с трудом приспосабливались к капиталистическому развитию. Несмотря на все попытки самодержавной власти поддержать помещичье землевладение, экономическая мощь дворянства постепенно таяла. К 1910 г. площадь дворянского землевладения сократилась на 20%.

Дворянство являлось главной опорой самодержавия. Именно поэтому это сословие и пользовалось огромным влиянием в органах местного управления. Предводители дворянства наряду с губернаторами играли ключевую роль в проведении правительственной политики на местах. В начале XX в. Россия была одной из немногих абсолютистских монархий. Император всероссийский обладал всей полнотой законодательной и исполнительной власти. Управлял страной Николай II при помощи феодального клана - царствующего дома Романовых. Ежегодные доходы царской семьи достигали 52 млн. рублей, причем 2/3 доходы выделялись из государственной казны.

Царь и придворная комарилья быщ только вершиной бюрократической пирамиды. Административный аппарат постоянно разбухал, к началу XX в. в нем насчитывалось 436 тыс. человек. Высшим, законосовещательным учреждением являлся Государственный совет, разделенный на ряд департаментов. Его решения имели чисто рекомендательный характер. Другой высший орган - Сенат - по традиции именовался «правительствующим». Однако он имел только функции суда и надзора. Исполнительную власть осуществляли 11 министерств. Их деятельность координировалась Комитетом министров. Центром всей системы государственного управления являлось министерство внутренних дел, которому подчинялась вся система управления на местах. Важнейшей функцией министерства была борьба с революционным движением.

В чем же проявилась особенность капиталистической эволюции России? Если Западная Европа и США представляли район развитого финансового капитала, а Восток - колониальные и полуколониальные территории, где вспыхивали национально-освободительные движения, то Россия в своих государственных границах воплощала единство полюсов: развитый финансовый капитал и отсталые аграрные отношения. В отличие от Западной Европы в стране далеко не завершился аграрно-бур-жуазный переворот; промышленный переворот сделал крупный скачок вперед, но также не закончился. В передовых европейских странах промышленному перевороту предшествовал аграрно-буржуазный. Сложилась особая социальная структура, следствием которой станет прежде всего неразвитость в политическом отношении буржуазии. В Западной Европе буржуазия с момента своего появления проявила политическую самостоятельность. В России же этот класс, как правило, блокировался с царизмом. Не случайно, что в России первой политической партией станет РСДРП, а не буржуазная партия.

Вместе с тем в России имели место однотипные со странами Запада процессы становления капитализма снизу: преобладание торгово-ростовщических форм эксплуатации, развитие мануфактур из мелкотоварного производства, возникновение фабрик, социальное разложение крестьянства и т.д. Однако эти процессы развивались позднее, чем на Западе. Главным отличием российского капитализма являлось насаждение его сверху. Это нашло выражение в особой экономической политике самодержавия и системе мер, направленных на ускорение. развития отраслей тяжелой промышленности и транспорта: прямое государственно-капиталистическое предпринимательство, концессионная система при организации железнодорожного строительства, выдача казенных заказов на длительный срок по завышенным расценкам, привлечение иностранного капитала, таможенная политика, ограждавшая российскую промышленность от конкуренции товаров заграничного производства, рост налогообложения, увеличение экспорта хлеба, древесины, сырья и т.д. Форсированное движение российской индустрии внесло заметные различия в формы и порядок капиталистического развития. Так, например, в странах Запада железнодорожное строительство явилось результатом промышленного переворота и тем самым увенчало дело окончательного преобразования капиталистического производства. В России же железнодорожное строительство началось до завершения промышленного переворота, явив-шись стимулом индустриального развития.

По-другому происходило в стране формирование кредитной системы. К началу XX в. она была представлена крупными и крупнейшими акционерными коммерческими банками. Мелкие и средние стали появляться лишь перед первой мировой войной. В результате стадия классической свободной конкуренции была сокращена, как и весь путь капиталистического развития. Следует отметить определенную эффективность экономической политики царизма, направленной на содействие капиталистической индустриализации страны. К началу XX в. сложилась индустриально-техническая база российского капитализма, ведущую роль в экономике заняла крупная фабрично-заводская промышленность. За сорок пореформенных лет (1801-1900) число предприятий увеличилось с 3 до 9 тыс. Длина железных дорог - с 1,5 до 50 тыс. верст. Объем промышленного производства возрос почти в 8 раз. В 1900 г. страна по объему промышленного производства вышла на 5-е место в мире. К 1914 г. Россия на 56% удовлетворяла свои потребности в станках и оборудовании за счет внутреннего развития. Высокий уровень концентрации производства стал основой зарождения монополистических тенденций. К 1914 г. только крупных синдикатов и монополий насчитывалось около 150-200. Одной из основных причин эффективности экономической политики царизма являлось широкое привлечение иностранного капитала. За его счет было построено 70% железных дорог. Некоторые отрасли (электротехническая, химическая и др.) были созданы едва ли не исключительно иностранным капиталом. В 1913 г. из 19 крупнейших банков 11 были основаны иностранцами. Во многом благодаря иностранному капиталу были достигнуты успехи в индустриальном развитии. При этом Россия не была колонией Запада. Иностранному капиталу не удалось приспособить развитие экономики к собственным интересам или создать однобокую сырьевую структуру. В то же время рост внешней задолженности привязывал Россию к внешнеполитической ориентации Запада, прежде всего Англии и Франции. К 1913 г. общая сумма государственного внешнего долга России составила 6 млрд. рублей.

Однако, несмотря на значительные изменения русской промышленности, Россия так и не смогла преодолеть отсталость. Если взять такой показатель, как производство промышленной продукции на душу населения, то страна производила ее в 13 раз меньше, чем Германия, в 14 раз, чем Англия и в 21 раз, чем США. Главным тормозом капиталистической эволюции России являлась реакционная аграрная политика царизма. Новейший монополистический капитализм был опутан густой сетью крепостнических пережитков и прежде всего сохранением помещичьего землевладения. Кроме того, неограниченность царской власти, всевластие полиции и чиновников обрекали народы России на полное бесправие.

Объективная возможность буржуазного переворота в России в начале XX в. переросла в необходимость и неизбежность. Интересы капитализма, высокоразвитого в промышленности и развивающегося в земледелии, пришли в острейшее противоречие со средневековым землевладением. Именно аграрный вопрос станет главным в первой российской революции. Сохранение помещичьего землевладения обрекало крестьян на хроническое малоземелье, консервировало их низкий уровень жизни. Кризис царского режима стал особенно очевиден в ходе русско-японской войны 1904-1905 гг., ставшей мощным катализатором революции. Главной движущей силой революции стал пролетариат, выступавший в союзе с крестьянством. Что касается позиции буржуазии, то она была противоречивой. С одной стороны, усилившийся капитал претендовал на непосредственный доступ к власти, полагая, что сможет более эффективно управлять страной, а с другой, тесные экономические и политические связи с административно-управленческим аппаратом режима, с помещичьими кругами умеряли его политические амбиции. Линия политического поведения буржуазии заключалась в лавировании между революцией и контрреволюцией, в отрицании как попыток законсервировать существующий строй, так и стремлений подвергнуть его слишком решительной ломке.

Революция началась 9 января 1905 г., когда правительство расстрелял ло мирное шествие рабочих к царю. Осенью 1905 г. она достигла своего высшего развития. В этой связи в правительственных кругах одни требовали установления военной диктатуры, другие, опасаясь повторять январский опыт, считали необходимым пойти на уступки. 17 октября 1905 г. царь подписал манифест о «даровании» народу основных гражданских свобод, с обещанием созыва Государственной думы. Октябрьский маневр помог самодержавию сохраниться в критический момент революции. Собравшись с силами, правительство перешло в наступление. Был арестован Петербургский Совет рабочих депутатов, отданы распоряжения об усилении борьбы с забастовками и революционными выступлениями. Подавив вооруженное восстание в декабре 1905 г. в Москве, ставшее переломным пунктом революции, началом ее отступления; царизм стремился закрепить свой успех. В июле 1906 г. Государственная дума, российский парламент, была распущена. Пост премьер-министра занял сторонник «твердой руки» в борьбе с революцией П.А. СтолыпинП.А.Столыпин.

Однако, вопреки желанию самодержавия, II Государственная дума была еще более левой и более непослушной. Это обстоятельство и предопределило судьбу этой Думы. 3 июня 1907 г. было объявлено о ее роспуске и опубликован новый избирательный закон, резко увеличивавший представительство помещиков и сокращавший представительство демократических слоев, особенно крестьянства. Одновременно были произведены аресты среди членов социал-демократической фракции. Первая российская революция завершилась ее поражением.

Революция ускорила процесс создания либеральных буржуазно-помещичьих партий, крупнейшими из которых стали Конституционно-демократическая партия народной свободы (кадеты) и Союз 17 октября. В октябре 1905 г. состоялся Учредительный съезд кадетов. Съезд заявил о необходимости в России конституционной монархии. В области рабочего законодательства кадеты выступали за введение 8-часового рабочего дня и обязательного социального страхования трудящихся. Для решения аграрного вопроса признавали возможным «отчуждение за счет государства в потребных размерах частновладельческих земель с вознаграждением нынешних владельцев по справедливой оценке». На съезде был избран ЦК партии, который возглавили князь П.Д. ДолгорукийП.Д. Долгорукий и П.Н. МилюковП.Н. Милюков.

Правое крыло либералов - Союз 17 октября -сформировалось в ноябре 1905 г. Эта партия выражала интересы крупного капитала. «Октябристы» выступали за конституционную монархию, за различные меры по подъему производительности крестьянских хозяйств, за создание хуторов и отрубов. Отчуждение части частновладельческих земель допускалось лишь как крайняя мера. Лидером Союза 17 октября стал А.И. ГучковА.И. Гучков. Левое крыло Союза во главе с Д.И. ШиповД.И. Шиповым образовало Партию мирного обновления, не ставшую заметной политической величиной.

Революционно-демократический лагерь был представлен партией социалистов-революционеров и РСДРП. Эсеры имели наибольший успех среди учащейся молодежи и интеллигенции, особенно сельской. Большой популярностью партия пользовалась и среди крестьянства. На I съезде в декабре 1905 г. была принята программа, в которой говорилось, что в условиях России капитализм несет больше отрицательных последствий, нежели положительных. Конечная цель партии - построение социализма. В аграрной части программы провозглашался лозунг «социализации» земли, т.е. «изъятия из частной собственности земли и перехода в общественное владение... на началах уравнительного землепользования». Среди эсеров не было единства на многие вопросы теории и тактики.

К началу революции РСДРП была расколота на две фракции: большевиков и меньшевиков. Обе фракции признавали буржуазный характер начавшейся революции. Однако по вопросам стратегии и тактики борьбы обнаружились существенные разногласия. В частности, по мнению В.И. ЛенинВ.И. Ленина, рабочие и крестьяне могли предотвратить типичный для предшествующих буржуазных переворотов захват власти буржуазией и сформировать политический режим нового типа - революционно-демократическую диктатуру. Большевики считали, что свержение царизма возможно только в результате вооруженного восстания. Меньшевики полагали, что российская революция будет развиваться во главе с буржуазией, которая в случае победы должна была завоевать власть. Приход к власти рабочих правые социал-демократы рассматривали как трагический исход революции.

Меньшевики не исключали возможность вооруженного восстания, но относились к нему как к вынужденной мере, навязанной внешним ходом событий. Для умеренных социал-демократов гораздо предпочтительнее выглядела концентрация общественных усилий вокруг некого законодательного учреждения, созванного царизмом. В отношении перспектив революции также существовали разногласия. Ленин и его сторонники считали, что российская революция имеет возможность при определенных обстоятельствах перерасти в социалистическую. Правые социал-демократы стояли на той позиции, что после победы буржуазной революции страна должна пережить эволюционную эпоху подготовки материальных и культурных предпосылок социализма.

Первая российская революция, несмотря на поражение, оказала существенное воздействие на положение в стране. Рабочим и крестьянам удалось несколько улучшить свое экономическое положение. Появление Государственной думы знаменовало важный шаг по пути трансформации режима в буржуазную монархию. Первая российская революция в основном завершила политическое размежевание в стране, формирование партий. Классы и партии получили опыт открытой общественной борьбы, проверили и уточнили свою программу и тактику.

В новых условиях царизм взял курс на союз с верхами торгово-промышленной буржуазии. Этот союз явился основой так называемой третьеиюньской системы, представляющей собой оформленный в общегосударственных учреждениях блок монархии, реакционного дворянства и крупной буржуазии. На основании царского манифеста от 3 июня 1907 г. был объявлен новый избирательный закон для выборов в III Государственную думу.

«Сначала успокоение, потом реформы», - так выразил новый курс правительства П.А. СтолыпинП.А. Столыпин. Однако это «успокоение» вылилось в террор. По неполным данным, царский суд с 1907 по 1909 гг. осудил по политическим делам более 26 тыс. человек, в том числе 5 тыс. были приговорены к смертной казни. Общее же число граждан, подвергшихся различного рода репрессиям, достигло 1,5 млн. человек. Однако одними репрессиями правительство не могло укрепить почву под ногами. Поэтому оно пыталось провести некоторые реформы, прежде всего в области поземельных отношений, с тем, чтобы ослабить социальную напряженность в деревне, смягчить остроту противоречий между крестьянами и помещиками и создать новую социальную опору.

Революция 1905 г. показала самодержавию, что оно больше не может опираться на старые средневековые формы землевладения. Содержание аграрной реформы определил правительственный указ от 9 ноября 1906 г. о выделении крестьян из общины и переходе надельной земли в личную собственность. Инициатором данной реформы стал П.А.Столыпин. Он отлично понимал необходимость экономической модернизации России. В отличие от С.Ю. ВиттеС.Ю. Витте, он сосредоточил усилия не на промышленности и финансах, а на аграрном вопросе. Столыпинская реформа означала коренной поворот в аграрной политике царизма. Крестьяне получали право выйти из общины и закрепить свой индивидуальный надел в частную собственность. Вместо разрозненных полосок крестьяне получали землю в одном месте - так называемый отруб. Часть таких владельцев покидала деревню и переселялась на хутора.

Хуторская реформа должна была создать новый социальный слой из зажиточных крестьян. Столыпин говорил, что правительство должно делать ставку «не на убогих и пьяных, а на крепких и сильных». Большинство правящего класса дворянства одобрило реформу. Однако часть крайне правых указывала, что наряду с зажиточными хуторянами в деревне появятся обезземеленные крестьяне. Главный орган Союза Русского народа «Русское знамя» писал: «Хуторская реформа есть огромная фабрика пролетариата».

Составной частью аграрной реформы являлась переселенческая политика. С одной стороны, переселение в Сибирь позволяло уменьшить социальное напряжение в Европейской России, и с другой,tспособствовало освоению малонаселенных пространств. Правительство установило многочисленные льготы для желавших переселяться на новые места. За 10 лет в Сибирь переселилось 3,1 млн. человек. Посевные площади за Уралом увеличились в два раза. Сибирь поставляла на внутренний рынок и за рубеж 800 тыс. тонн зерна. Однако успехи не могли заслонить трудности, с которыми столкнулось переселение. Проезд по железным дорогам был организован из рук вон плохо. Сотни людей погибали во время тяжелого пути. Суровые условия Сибири требовали напряжения всех сил. Показатели смертности и заболеваемости среди .переселенцев были очень высоки.

В итоге почти 540 тыс. переселенцев были вынуждены вернуться назад. В объективно-историческом плане столыпинская реформа носила прогрессивный характер. Она была начата сверху, но не шла вразрез с естественными процессами в российской деревне. Реформа была нацелена на создание высокоэффективного фермерского хозяйства по американскому типу. Однако планы Столыпина были реализованы лишь частично. В ходе реформы, по официальным данным, выразили желание перейти к частному землевладению 2,5 млн. домохозяев, или 20% всех общинников.

Реформа проводилась бюрократическим аппаратом, доказавшим свою способность загубить на корню любую идею. Широкомасштабные реформы требовали значительного времени. Столыпин заявлял, что для успеха преобразовании необходимы «20 лет покоя». Реформа дала первые всходы, но дальнейшие события не позволяли созреть ее плодам. Реформаторы не учли и живучести общинных порядков. Основная масса российской деревни выступила против реформы, в которой видела источник своего разорения. Однако главный порок реформы состоял в том, что рамки ее были ограничены крестьянскими наделами. Помещичье землевладение оказалось нетронутым. Создать сильное фермерское хозяйство при сохранении главного пережитка феодализма - помещичьего землевладения - было невозможно.

Крестьяне активно выступали против реформы. Нередко сопротивление проведению реформы выливалось в острые столкновения между общинниками и чиновниками, требовавшие вмешательства полиции и войск. К различного рода насильственным санкциям власть прибегала в 1907 г. 17 раз, в 1908-18, в 1909-34, а в 1910 г. - уже 76 раз.

Программа реформ П.А. СтолыпинП.А. Столыпина включала в себя не только аграрную политику. В 1907 г. он внес для обсуждения в Думе и ряд других проектов. Столыпин предполагал принять ряд законов, обеспечивающих неприкосновенность личности, переход из одного вероисповедания в дру. гое, расширение земства, преобразование суда и уголовного законодательства.

В число социальных мер входило страхование рабочих на случай болезни и инвалидности. Правительство намеревалось сделать доступным, а потом и обязательным, начальное образование. В 1911 г. Столыпин разработал проект дальнейших реформ, которые должны были способствовать строительству в России правового государства. В частности, предполагалось создать министерство национальностей, министерства труда и социального обеспечения и т.д.

Реформы Столыпина вызывали беспокойство наиболее консервативных кругоь российского дворянства. Один из лидеров «Совета объединенного дворянства»: Н.Е. МарковН.Е. Марков обвинял правительство в намерении создать из Сибири «особую страну» без дворянского элемента. Почти любой проект Столыпина порождал конфликт в Думе между либерально-буржуазным и самодержавно-крепостническими лагерями. Если буржуазия добивалась эволюции самодержавия в буржуазную монархию, реакционные помещики требовали сохранения и укрепления самодержавия. И царизм все больше отдавал предпочтение крайне правым элементам. На какой-то момент борьба двух лагерей приобрела форму конфликта Думы и Государственного совета. Николай I видел в консервативном составе Госсовета силу, способную твердо отстаивать интересы поместного дворянства. Этот орган усердно помогац царизму тормозить все начинания Думы, направленные на проведение либеральных реформ. В своих воспоминаниях М.В. РодзянкоМ.В. Родзянко, один из политических лидеров русской буржуазии, писал следующее: «Покойный П.А.Столыпин не раз горько жаловался мне на то, что при создавшемся положении вещей управлять государством и законодательствовать невозможно. «Что толку в том, - говорил он - что успешно проведешь хороший закон через Думу, зная, вперед, что в Государственном Совете его ожидает неминуемая пробка».

В 1911 г. крайне правые элементы развернули кампанию против Столыпина. Резко ухудшились его отношения с царем, 1 сентября 1911 г. в результате организованного покушения председатель Совета министров П.А.Столыпин был смертельно ранен агентом охранки эсером БогровБогровым.

В канун первой мировой войны царизм не только не стоял во главе реформаторского процесса, но уже и не имел никакой четкой политической программы - ни буржуазно-либеральной, ни консервативной. Политический курс диктовался интересами дня и общими принципами правительственной политики, главным из которых был принцип незыблемости самодержавия.

19 июля (1 августа) 1914 г. началась самая кровавая и опустошительная война из всех пережитых человечеством до начала XX в., которая постепенно втянула в свою орбиту 38 стран с населением свыше 1,5 млрд. человек. Царизм и хотел, и боялся войны. Хотел потому, что тоже стремился, как и другие империалистические государства, не только сохранить позиции России как мировой державы, но и расширить ее границы. Боялся же потому, что слишком свежи были в памяти результаты русско-японской войны и революции 1905 г. К тому же программа перевооружения русской армии и флота была летом 1914 г. далека еще от своего завершения. Не случайно некоторые царские сановники, например бывший министр внутренних дел П.Н.Дурново, предупреждали царя о том, что война чревата новой революцией.

В политических кругах российского либерализма рассматривали надвигавшуюся войну как угрозу развития буржуазного строя. Как писал А.Ф. КеренскийА.Ф. Керенский, «объективно» - в 1914г. Россия не была готова к войне с Германией, субъективно - русский народ и не помышлял о войне. Он целиком был занят разрешением внутренних политических, культурных и экономических проблем». В письме бывшему министру иностранных дел А.П. ИзвольскийА.П. Извольскому от 28 июля 1911 г. П.А. СтолыпинП.А. Столыпин писал следующее: «Нам необходим мир, война в следующем году, особенно во имя целей, непонятных народу, стала бы фатальной для России и династии. И, напротив, каждый мирный год укрепляет Россию не только с военной и военно-морской, но и с экономической и финансовой точек зрения. Кроме того, и это еще важнее, Россия растет год от года, развивается самосознание народа и общественное мнение».

Тем не менее, когда военный конфликт стал фактом, российская буржуазия активно поддержала курс самодержавия на войну «до победного конца». Позиция правящих кругов на протяжении войны сводилась к тому, чтобы отстоять и укрепить положение России как великой империалистической державы. Вторым краеугольным камнем политики царизма было стремление сохранить существующий строй и «не отдать Россию либералам».

К осени 1915 г. в России вновь возник революционный кризис, прошедший в своем развитии несколько этапов. В основе его лежали противоречия, вызвавшие в свое время к жизни революцию 1905-1907 гг Война нарушила сложившиеся пропорции и связи в хозяйственном организме, вызвала распад мирового хозяйства. Экономические трудности остро ощущались во всех странах-участницах войны, но в России они были особенно велики. Значительная зависимость российской экономики от импорта машин и некоторых видов промышленного сырья, прекращение работы многих предприятий в прифронтовой полосе, расстройство транспорта, недостаток топлива, оборудования, рабочей силы, продовольствия - все это крайне усугубляло переживаемые страной хозяйственные и военные трудности.

В результате резкого нарушения механизма капиталистического воспроизводства промышленная продукция России в 1917 г. составляла немногим более 3/4 довоенного уровня. В годы войны деревня лишилась почти половины трудоспособного мужского населения. Общие посевные площади сократились почти на 10%, производство хлеба - примерно на 25%. Значительно снизилось производство сахара, масла, мяса.

Хозяйственная разруха больно ударила по народным массам. Постоянное недоедание и голод стали уделом десятков миллионов рабочих и крестьян. При росте номинальной заработной платы реальные заработки рабочих в результате резкого подорожания продуктов питания, промышленных товаров и повышения квартирной платы снизились в среднем, как минимум, до 80%, а в текстильной, пищевой и горнодобывающей промышленности - до 50% довоенного уровня. По признанию царской охранки, экономическое положение рабочих Петрограда осенью 1916 г. «было нетерпимым и невыносимым».

Главной пружиной в сложном механизме назревания революционного кризиса в России стало рабочее движение. После резкого спада забастовочной волны в начале войны с весны 1915 г. она опять стала набирать силу. Всего с августа 1915 по декабрь 1916 гг. было зарегистрировано около 2 тыс. забастовок. Антивоенное движение пролетариата оказало сильное влияние на крестьянство, мелкобуржуазные слои городского населения, армию и флот. Наглядным показателем отношения крестьянства к царским вгастям накануне Февраля может быть тот факт, что план государственных закупок хлеба был выполнен зимой 1916-1917 гг. лишь на 4%. И это несмотря на то, что царское правительство предпринимало отчаянные попытки: в 1914 г. были введены реквизиции хлеба, лошадей и пр. Тогда же была введена всеобщая трудовая повинность: праздношатающихся, задержанных дезертиров либо судили, либо в принудительном порядке посылали на тяжелые работы. С 1915 г. для сельхозработ уже использовался труд военнопленных. Наконец, в ноябре 1916 г. была введена продразверстка.

Серьезным фактором революционного кризиса стало быстрое распространение антивоенных настроений на фронте. К концу 1916 г., как сообщала военная цензура, настроения солдатской массы приобрели ярко выраженный антиправительственный характер. Вооруженные силы фактически перестали быть надежной опорой царского режима. Ни одна из прежних революционных ситуаций, которые пережила Россия, не знала еще такого политического кризиса царской армии.

В 1915-1916 гг. усилилось также недовольство средних слоев городского населения - демократического студенчества и интеллигенции. Только в столичном университете с сентября 1914 г. по февраль 1917 гг. произошло около 40 выступлений. В сентябре 1915 г. в Москве состоялась студенческая забастовка протеста против расстрела мирной демонстрации на Страстной площади. Весной 1916 г., во время мобилизации студентов в действующую армию произошли студенческие демонстрации в Саратове, Киеве, Томске, Харькове и других городах. Другим фактом революционного кризиса стал кризис власти. В стране, где царизм давно уже не столько управлял, сколько воевал с собственным народом, быстро обнаружилась полная неспособность верхов к конструктивному решению стоявших перед страной сложнейших экономических задач. «Иссякло государственное творчество, - заявил осенью 1913 г. А.И. ГучковА.И. Гучков, один из лидеров русской буржуазии. Глубокий паралич сковал правительственную власть. Никогда авторитет правительственной власти не падал так низко». Ярким проявлением кризиса власти была так называемая «распутинщина». Никогда еще за всю историю России, знавшей немало царских фаворитов и временщиков, верховная власть не попадала под влияние столь аморальной и темной личности, как Григорий РаспутинГригорий Распутин. «Распутинщина» стала наиболее ярким выражением грязной коррупции, морального разложения и обскурантизма, подобно паутине, опутавшей правящие «верхи» царской России.

С лета 1915 г. в обстановке крупных военных поражений на фронтах и роста революционных и оппозиционных настроений в тылу началась настоящая министерская «чехарда», сопровождавшаяся быстрой сменой и неожиданными перестановками высших сановников. За 30 месяцев войны, предшествующих падению царизма, в России сменилось 4 главы правительства, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра, 4 министра юстиции, 3 министра путей сообщения. В таких условиях министры не успевали даже войти в курс дела, не говоря уже о проведении каких-либо реформ.

Накануне Февраля 1917 г. полностью завершился процесс отчуждения господствующего класса и самого политического режима от страны и народа. Эта самоизоляция была конечным результатом исчерпанности строя в смысле его движения вперед по пути прогресса. Следствием этой утраты и была «распутинщина», вырождение верхнего правящего слоя: государственные деятели с политическим кругозором, известной долей независимости и опыта мешали и раздражали режим, который полностью замкнулся в самом себе. В январе 1917 г. председатель Думы М.В. РодзянкоМ.В. Родзянко скажет царю: «Вокруг Вас, государь, не осталось ни одного надежного и честного человека: все лучшие удалены или ушли, остались только те, которые пользуются дурной славой». Весной 1915 г. патриотический подъем первых месяцев войны сменился в буржуазных кругах тревогой, вызванной бессилием царизма добиться победы на фронтах и снять напряженность в общественно-экономической жизни страны. Летом 1915г. образовался думский «прогрессивный» блок, который направлялся кадетами, и прежде всего их лидером П.Н. МилюковП.Н. Милюковым. Центральным пунктом требований блока было создание правительства, ответственного не перед царем, а перед Думой. Этот пункт стал основой конфронтации блока и царского правительства.

В 1915 г. армейские офицеры организовали серию заговоров с целью избавить Россию от царя. В одном из них, например, известный военный летчик Костенко намеривался спикировать на своем самолете на автомобиль императора, когда тот прибудет на фронт. С осени 1915 г. нити политического заговора плетутся и в стане либеральной буржуазии. В центре его стояла фигура А.П.Гучкова. Предполагалось перехватить царский поезд и вынудить царя к отречению от престола. Затем намечался арест Совета министров и формирование нового правительства из представителей оппозиционных партий. На престол предполагалось выдвинуть брата царя - великого князя Михаил АлександровичМихаила Александровича. В заговор Гучкова были вовлечены и представители высших кругов царской армии - генералы КрымовКрымов, АлексеевАлексеев и др.

В конце 1916 - в начале 1917 гг. экономический кризис в стране принял угрожающие размеры, охватив все отрасли экономики - промышленность, сельское хозяйство, железнодорожный транспорт. К зиме 1917г. страна оказалась на грани голода. В январе привоз продуктов первой необходимости в Петроград едва достигал 50% нормы. К началу 1917 г. государственный долг России превысил 33 млрд. рублей и составил 1/4 ее национального дохода. Огромные внешние займы усиливали зависимость страны от иностранного капитала, усугубляли ее неполноправное положение в системе Антанты. Посылая миллионы людей на гибель, царское правительство кровью народа оплачивало финансовую помощь англо-французского капитала. Характеризуя общее положение России конца 1916 г., министр внутренних дел Протопопов писал: «Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность труда пошла на громадную убыль... Пути сообщения в полном расстройстве. Наборы обезлюдили деревню. Города умирали. Товара было мало, цены росли. Искусство, литература, ученый труд были под гнетом, рабочих превратили в солдат, солдат в рабочих. Армия устала, недостатки понижали дух... Упорядочить дело было некому».

Важным рубежом в развитии революционного процесса стали события 9 января - годовщины кровавого воскресенья. Политическая стачка питерских рабочих 9 января 1917 г. была самой крупной за все время войны. Всего в этой однодневной стачке приняло участие почти 150 тыс. рабочих. Всенародная борьба против царского режима привела 23 февраля к мощному революционному взрыву, положившему начало второй буржуазно-демократической революции. 27 февраля в ходе революции наступил перелом: движение рабочих слилось с движением солдат. Уже вечером 27 февраля аппарат старой власти в Петрограде фактически перестал функционировать. Возникли две новые власти: Исполком Петроградского Совета и Временный комитет Государственной Думы, вступившие между собой в переговоры о формировании Временного правительства.

В ночь на 4 марта 1917 г. в Таврическом дворце были окончательно оформлены для публикации два документа: «Акт об отречении императора Николая И от престола государства российского в пользу великого князя Михаила Александровича» и «Акт об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти и о признании всей полноты власти за Временным правительством, возникшим по почину Государственной Думы». Так завершилась Февральская буржуазно-демокра-тическая революция, которая свергла в России самодержавие.

© Центр дистанционного образования МГУП