Московский государственный университет печати

Морозова С.В.
Семенов Л.Н.
Кудрявцева Т.В.
Якушкина Н.В.


         

Культурология. Часть 2

Учебное пособие


Морозова С.В.
Культурология. Часть 2
Начало
Печатный оригинал
Об электронном издании
Оглавление
1.

Культура эпохи Возрождения

2.

Западно-европейская культура ХVII-ХVIII веков

3.

Западно-европейская культура эпохи просвещения

4.

Культура XIX века

4.1.

Развитие науки и техники

4.2.

Направления в культуре XIX века

4.2.1.

Романтизм

4.2.2.

Реализм

4.2.3.

Натурализм

4.2.4.

Импрессионизм

4.2.5.

Символизм

4.2.6.

Музыка

4.2.6.1.

Италия

4.2.6.2.

Германия

5.

Культура XX века

6.

Современная цивилизация и судьбы мировой культуры

Литература

Указатели
453   именной указатель

В 1999 г. «Независимая газета» провела опрос своих читателей с целью определить образ уходящего XX века. В результате на одной из страниц газеты за 15 декабря 1999 г. появилась жутковатая картинка: ядерный гриб, вырастающий из компьютера, к которому подключена тупо смотрящая вдаль овца. Атомная бомба, компьютер и клонированная овца - вот, по мнению читателей «НГ», наиболее запоминающиеся символы XX столетия. Не вдаваясь в качественную оценку этих символов, отметим, что все они научно-технического характера, являют плод развития науки и техники в текущем веке.

Уже в начале XX века наука и техника были бесспорными лидерами общекультурного процесса. За столетие это положение не просто упрочилось, но обрело тотальный характер. По своему влиянию на человечество прочие сферы культуры не идут ни в какое сравнение с научно-техническим комплексом. «Наука становится нервной системой нашей эпохи», - сказал когда-то Горький А.М.А.М. ГорькийЦит. по Слово о науке. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / Сост. Е.С. Лихтенштейн. М.: Знание, 1976. С. 85.. Слова эти оказались пророческими. Сегодня наука обеспечивает не только материальные условия существования человека, но и воспитывает его, формирует его сознание, внедряется в психику, расшифровывает его генетические тайны. Никогда еще знания, обретенные человечеством, не получали столь великой власти над ним.

Следует заметить, что к знаниям человечество всегда относилось весьма почтительно. И все же в высказываниях древних постоянно присутствует элемент сдержанности. Воздавая должное научному познанию мира, древние авторы предостерегали от излишнего самовозношения. «Мышление - великое достоинство», - возглашал ГераклитГераклит, - однако «мудрость состоит в том, чтобы говорить истинное и чтобы, прислушиваясь к природе, поступать с ней сообразно»Слово о науке. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / Сост. Е.С. Лихтенштейн. М.: Знание, 1976. С. 138.. Необходимость мыслить и действовать, не превозносясь над природой, воспринималась в античном обществе как нечто очевидное, само собой разумеющееся. Спустя шесть столетий Гераклита повторил римский философ ЭпиктетЭпиктет. «Дело разумного человека, - заявлял он, - в том, чтобы приложить свои мысли к делу сообразно с законами природы..., держаться истины, отстранять заблуждение и не рассуждать о том, что неизвестно»Слово о науке. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / Сост. Е.С. Лихтенштейн. М.: Знание, 1976. С. 21.. Еще более категорично утверждал необходимость обдуманного пользования знаниями ЦицеронЦицерон: «Недостаточно овладеть премудростью, нужно также уметь пользоваться ею»Слово о науке. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / Сост. Е.С. Лихтенштейн. М.: Знание, 1976. С. 20..

Со временем, однако, предостережения древних мудрецов были забыты. Успехи науки все более воспринимались как непреложный закон развития человечества. Изменилось и отношение к природе. Из субъекта творчества, к которому надлежало прислушиваться, природа была превращена в объект покорения, огромный полигон для опытов стремительно возносившегося человеческого интеллекта.

С Возрождения такой образ мышления становится преобладающим, увлекает не только ученых, но и интеллектуальную элиту общества. «Целью нашего общества является познание причин и скрытых сил всех вещей и расширение власти человека над природой, покуда все не станет для него возможным»Слово о науке. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / Сост. Е.С. Лихтенштейн. М.: Знание, 1976. С. 135.. Так на заре становления современной науки определял ее перспективы английский философ Бэкон Ф.Фрэнсис Бэкон. Бэкону вторил сам Шекспир У.Шекспир: «И природа должна покориться необходимости»Слово о науке. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / Сост. Е.С. Лихтенштейн. М.: Знание, 1976. С. 152..

Постепенно призывы к покорению природы становились все более категоричными. Наука крепла, добивалась все более внушительных результатов, и человеческий разум торжествовал от сознания своего могущества. Устами выдающихся личностей наука и природа все чаще соединялись через понятия «борьба», «покорение», «победа».

В XX век, таким образом, наука вошла не только с резко возросшими возможностями, но и с утвердившимся сознанием своей власти над природой, власти безграничной, власти госпожи над рабынею. «В настоящее время мы уже не обращаемся к Природе с просьбами, мы приказываем ей», - заявлял французский физик ПуанкареПуанкареСлово о науке. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / Сост. Е.С. Лихтенштейн. М.: Знание, 1976. С. 149..

«Пусть ум празднует победу за победой над окружающей природой,- призывал Павлов И.П.И.П. Павлов, - пусть он завоевывает для человеческой жизни и деятельности не только всю твердую поверхность Земли, но и водные пучины ее, как и окружающее земной шар воздушное пространство»Слово о науке. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / Сост. Е.С. Лихтенштейн. М.: Знание, 1976. С. 147..

Призывы ученых к покорению природы трагически совпали с настроениями правящей элиты. В капиталистической части мира идея покорения природы вполне отвечала эксплуатации ее с целью наживы, в социалистической - утопическому курсу на создание общества всеобщего благоденствия. В результате в поединок науки с природой активно включилась современная государственная машина, что резко усилило возможности атакующей стороны, придало наступлению на природу разрушительный характер. Это наступление вошло в историю человечества под названием «Научно-техническая революция».

Любая революция - это утверждение чего-либо за счет разрушения чего-либо. НТР - не исключение. НТР - это утверждение нового образа жизни (технотронной цивилизации, общества потребления и т.п.) за счет разрушения природы. НТР - это одновременно и серьезнейшее (может быть, последнее!) предостережение человечеству и самой науке, что последняя отнюдь не обладает какой-то особой прозорливостью, близорука, как и все человечество. Когда начинался современный штурм природы, мало кто представлял, что из этого может получиться. Предостерегал Вернадский В.И.В.И. Вернадский, предостерегал Винер Н.Норбер Винер, писавший, что «в конечном итоге мы вынуждены будем оплатить нашли долги (природе - Л.С.) в тот самый момент, который может оказаться очень неподходящим для того, чтобы обеспечить продолжение нашей жизни»Слово о науке. Афоризмы. Изречения. Литературные цитаты / Сост. Е.С. Лихтенштейн. М.: Знание, 1976. С. 136..

Но подобные предостережения звучали одиноко. Общество было увлечено идеями ликвидации дикой природы, замены ее удобной для проживания средой без капризов погоды, без стихийных бедствий, без вредных и бесполезных растений и животных, без ледников, болот, пустынь и т.д. Научно-техническая революция придавала таким идеям силу и убедительность.

В ходе НТР совершенно изменилось содержание промышленных технологий. НТР многократно продемонстрировала, что отныне назначение новых технологий отнюдь не улучшение (как было раньше) сложившегося производства, а создание принципиально новой технической базы цивилизации, стимулирующей ее непрерывное обновление и изменение. Особая роль в этом отводилась трем появившимся в 70-е годы технологиям - микропроцессорной, космической и генной. Будучи совершенно различными по своему содержанию, эти технологии воспринимались как нечто единое, призванное обеспечить надежное существование человеческого общества. Появление микропроцессора означало, что элементарной единицей массового производства стал миниатюрный логический автомат, который может быть встроен в любое промышленное устройство, что придает рядовой технике принципиально новое качество - «интеллектуальность». Наряду с интеллектуализацией техносферы микропроцессорная технология имеет своей целью усиление и защиту функций человеческого организма с помощью персональных медико-кибернетических устройств, в том числе вживляемых в организм. Перед космической технологией изначально ставились задачи: дополнять земные технологии, а в перспективе - разгружать планету от нежелательных для нее производств, раздвигать границы обитания человека в космосе.

Генная технология имела целью «обогатить биосферу новыми полезными видами и послужить принципиально новым экономичным и экологичным инструментом в производстве продуктов питания и даже небиологических изданий», а. в перспективе «усовершенствовать биологию самого человека»Дорфман В. Эволюция технологий // Наука и жизнь. 1987. № 5. С. 21..

Отмеченные технологии в корне отличаются от прежних способов производства. Связано это прежде всего с тем, что современные технологии нацелены на коренное изменение базовых условий существования человечества. Подобных аналогов не знает история. Овладение огнем, металлом, письменностью, порохом, электричеством, связью, воздухоплаванием и многое другое имело колоссальные последствия, но все же не затрагивало ни природные возможности интеллекта, ни генетических основ жизни, ни ареала ее распространения.

Со второй половины XX века возникла совершенно новая ситуация. Отныне для науки и техники в земном мире нет недосягаемого, нет недоступного. Но радости это пока не вызывает. Даже если полностью исключить появление новых «атомщиков», сознательно служащих идее уничтожения людей, где все же гарантия от научно-технических «сюрпризов» образца 1945 г.? НТР резко сократила сроки от изобретения до внедрения. Но ведь этот срок необходим. Необходим для тщательной проверки новшества, для исключения нежелательных последствий. Ныне же имеем массу примеров внедренческой поспешности, когда появляются лекарства-убийцы, опасные для здоровья и жизни продукты, строительные материалы и т.п. Было бы полбеды, если бы за этим стояло лишь тщеславие изобретателей. С ним легко справиться. Однако за негуманностью современного производства стоят гораздо более серьезные факторы - политическая интрига, конкурентная борьба, деловая расчетливость - то, что в современной морали ставится неизмеримо выше любых нравственных принципов. Надо совершенно ясно понимать, что пока заказ науке определяет финансово-промышленная олигархия, наука будет «дарить» человечеству новых и новых «малышей» и «толстяков»Секретное название первых в истории человечества атомных бомб. «Толстяком» именовалась атомная бомба, впервые взорванная 16 июня 1945 г. на американском ядерном полигоне в Аламагордо. Аналог ее был сброшен на японский город Нагасаки. Атомная бомба, носившая кодовое название «малыш», сброшена на Хиросиму. В секретном донесении военного министерства США президенту об их изготовлении первые ядерные бомбы именовались «подарками»..

Сегодня наиболее чувствительным последствием НТР и связанной с ней промышленной экспансии являются экологические проблемы, проще сказать - разрушение естественной среды обитания человека. На протяжении всей истории своего существования общество создает свой собственный мир, взаимодействующий с миром природы. Технология - это инструмент создания искусственного мира, она неизбежно оказывает экологическое давление на естественную среду обитания. Опасным это давление становится тогда, когда превышает восстановительные возможности природы. Если с этой точки зрения дать обобщенную оценку научно-технических достижений XX века, то можно сказать одно: в массе своей они крайне опасны, так как значительно превышают, а подчас и вовсе не учитывают восстановительные возможности природы.

Наиболее очевидно данное обстоятельство проявляется в неудержимом поглощении современным производством и в целом современной цивилизацией (ставшей, по существу, придатком производства, его непроизводственной сферой) естественных природных ресурсов, включая весь их комплекс: воду, воздух, растительный и животный мир, полезные ископаемые. За XX век из недр планеты было извлечено гораздо больше полезных ископаемых, чем за всю историю человечества начиная с палеолита. То, чем довольствовалось человечество от своего возникновения по XIX столетие включительно, ныне извлекается из природы за 15 лет! При этом каждые 14-15 лет потребление природных ресурсов удваивается!

Важнейшее значение для существования человечества имеют энергоресурсы. На протяжении тысячелетий вплоть до конца XIX века главными источниками энергии для человека были его собственная сила и сила прирученных животных, а также сжигание легко восполнявшейся в то время древесины и органических отходов. В XX веке необходимую энергию человечество получало, сжигая практически невосполнимое минеральное сырье. В первой половине столетия интенсивно сжигался каменный уголь, во второй - нефть и газ. В настоящее время на их долю приходится 3/4 потребляемой в мире энергии. Когда-то Менделеев Д.И.Д.И. Менделеев, обращая внимание на высокую ценность нефти как минерального сырья, писал, что использовать ее в качестве топлива все равно, что топить печь ассигнациями. Ныне мир неистово сжигает природные ассигнации. От великой нужды? Нет! Известно, что 70 процентов всех невозобновляемых ресурсов планеты потребляют наиболее развитые в промышленном отношении страны с населением, составляющим всего лишь 13 процентов от общей численности современного человечества. Лидируют в сжигании чужих «ассигнаций» США. Из 26 важнейших для американской промышленности минеральных продуктов 12 ввозятся из-за рубежа в объеме более 80 процентов от общего потребления, остальные - в объеме более 50 процентов.

Совершенно очевидно, что ставший эталоном цивилизации XX века американский образ жизни - фантом, утопия. Он так же недостижим большинством человечества, как недостижимо всеобщее коммунистическое благоденствие. Если бы сегодня каждый житель планеты стал потреблять столько же, сколько приходится на одного среднестатистического жителя США, месторождения важнейших минералов, многие источники природных ресурсов были бы исчерпаны моментально. Человечеству не хватило бы даже воздуха, так как хорошо известно, что только заводы и электростанции США сжигают кислорода гораздо больше, чем производят его леса и прочие зеленые насаждения этого государства. Реально практиковать американский образ жизни можно лишь за счет ограбления народов других стран или, если это невозможно, народа собственной страны.

Промышленно развитые страны лидируют и в промышленном загрязнении планеты. Распространенное мнение, что в этих странах господствуют безотходные технологии, экологически чистые производства, сильно преувеличено. На сегодняшний день 90 процентов все добываемой и перерабатываемой на Земле массы сырья в конце концов превращается в отходы, загрязняющие и отравляющие окружающую человека среду. Почти 3/4 этих отходов дают ведущие промышленные страны мира.

Загрязняется с нарастающей интенсивностью практически все: вода, воздух, земля, биологические организмы. Особенно опасному, реально не контролируемому, беспрерывному и необозримому по своим масштабам воздействию техносферы подвергается земная твердь. Более или менее оперативно устанавливаются лишь факты крупномасштабных промышленных загрязнений, очевидных даже для непосвященных в тайны экологии. Загрязнение земной поверхности идет за счет атмосферных осадков, за счет оседания непрерывных промышленных и бытовых выбросов, захоронения промышленных отходов, устройства бесчисленных свалок.

Следует заметить, что по XIX век включительно взаимодействие искусственной и естественной сфер обитания человека носило более или менее гармоничный характер. Природа в целом справлялась с отходами человеческой жизнедеятельности, включая их в свой собственный, природный продуктообмен. В XX столетии человек впервые нарушил эту столь важную для сохранения мира гармонию. Природе отныне «предлагается» то, что она не в состоянии «переварить», по крайней мере достаточно быстро.

XX век, помимо того что он атомный, космический и компьютерный, является еще и пластмассовым. Каждый при желании может окружить себя изделиями только из пластмасс - от одежды до посуды, от мебели до стен квартиры. На пластмассы возлагаются большие надежды в связи со стремительным сокращением древесины, металлов и других природных материалов. Однако у пластмасс есть серьезный недостаток. Они могут перерабатываться только внутри производственного цикла. Природа пластмасс не производит, она их не усваивает, не перерабатывает в пригодную для питания растений неорганику. Возможности же утилизации пластмасс, как и прочих чужеродных природе отходов человечества, крайне преувеличены. Не только населенные пункты и их окрестности, но совершенно удаленные от них уголки планеты наполняются ныне «неперевариваемым» мусором. Специалисты считают, что если дело пойдет так, то уже в недалеком будущем до Луны можно будет добираться без ракеты по горе мусора, которую возводит современная цивилизация в качестве памятника самой себе.

Особенно опасно загрязнение планеты радиоактивными отходами. Это происходит в виде специальных захоронений, а нередко и в форме открытых выбросов. Попадая в почву, радиоактивные отходы делают ее поистине смертоносной, причем на необозримое реально время. Известно, что отдельные компоненты этих отходов имеют период распада, в несколько раз превышающий всю письменную историю человечества.

Загрязнение земной поверхности носит глобальный характер, а контроль за ним исключительно локальный. Поэтому всякого рода приятная информация о том, что продукты питания произведены в экологически чистом районе, свидетельствует прежде всего о том, что данный район не подвергался тщательной экологической проверке. Осуществить ее обычными агрономическими службами практически невозможно. Например, загрязнение земли тяжелыми металлами не вызывает сколь-либо заметных изменений параметров, привычных для агрономов, но при этом геофизические константы почв сдвигаются до такой степени, что даже целенаправленная эволюция культурных растений за ними не поспевает. Происходит необратимое снижение урожайности посевных площадей и их сокращение.

Земные загрязнения активно подпитывают грунтовые воды, а вместе с ними реки, озера, моря. По имеющимся данным, из почвы вымывается и уносится в моря, океаны и озера более трети минеральных удобрений, вносимых в землю. Через реки в моря и океаны Земли ежедневно поступают миллионы тонн соединений железа, фосфора, нитратов и других веществ. Только Рейн вносил до недавнего времени в Северное море 25 тысяч тонн фосфатов и 400 тысяч тонн нитратов в год. В водах рек промышленно развитых стран содержится в 2-4 раза больше ртути, чем по предельно допустимым нормам. В рыбе, обитающей в таких реках, ртути в 100 - 200 раз больше, чем у рыбы, живущей в чистой воде. Особенно страдают от загрязнений замкнутые водоемы. Тысячи озер индустриального Севера биологически мертвы. Непрерывно ухудшается состояние Мирового океана. Еще в 1970 г. с помощью спутника была впервые обнаружена огромная зона загрязненных вод в восточной Атлантике. Она простиралась на 1500 км в Северном и Балтийском морях вдоль побережья Бельгии, Голландии, Дании, ФРГ. Особую опасность обретает загрязнение морей и океанов нефтепродуктами. Истощение материковых запасов нефти побуждает все интенсивнее разрабатывать прибрежные и морские месторождения ее. Сооружаются многочисленные стальные острова с целью нефтедобычи. Однако при эксплуатации подводных скважин нередки аварии, ведущие к утечке больших количеств нефти. Еще одна причина - развитие танкерного флота. Аварии гигантских плавучих цистерн с нефтью поражают огромные участки моря и прибрежной суши. Разливающаяся по поверхности моря тонкая пленка нефти губит не только рыбу, но и планктон, который служит не только кормом для рыбы, но и важнейшим поставщиком чистого кислорода в атмосферу. Массовыми жертвами нефтяных загрязнений становятся морские птицы.

Особенно распространено и особенно опасно загрязнение воздушного океана. Можно искать и пока еще находить относительно чистые продукты, можно фильтровать воду. Но от грязного воздуха никуда не денешься. Вряд ли кто согласится постоянно жить в противогазе. Через воздух загрязнение распространяется наиболее быстро и охватывает огромные пространства. Ошибаются те, кто думает, что промышленные страны и регионы травят только себя. Как автолюбители отравляют весь город, так индустриально развитые державы отравляют всю планету. Благодаря спутникам этот вывод имеет неопровержимые доказательства. Первое грязное облако над Европой было обнаружено в августе 1970 г. Его длина - от Англии до Центральной Европы - достигла 700 км, а площадь составила 200 тысяч квадратных километров. Вего «создании» участвовали промышленные центры Англии, Франции, Бельгии, Голландии, ФРГ. Примерно с этого же времени обширные дымовые облака наблюдаются и над Северной Америкой. Здесь они, как правило, еще больше - от 1 до 1,5 миллиона квадратных километров. Так, в августе 1973 г. облако смога протянулось на 1500 километров от Канады до Южной Каролины в США.

Соединяясь с атмосферной влагой, дымовые и пылевые облака становятся источником отравленных дождей. Так, например, содержание нитратов в дождевой воде в Европе за последние сорок лет удвоилось. Свыше половины находящихся в атмосфере и атмосферных осадках серы и серных соединений имеют промышленно-бытовое происхождение. Подсчитано, что с начала 70-х годов только в Мировой океан каждый год через атмосферу попадает в среднем 200 тысяч тонн свинца, 1 миллион тонн углеводородов, 5 тысяч тонн ртути. Атмосферное загрязнение осуществляется практически непрерывно. Установлено, например, что воздушные массы приходящие к нам через западную границу, как правило, в несколько раз грязнее воздуха на восточной границе. Некогда Леонардо да Винчи в шутливой форме писал: « Ничто не останется на земле или под землей и водой, что бы не преследовалось, не перемещалось или не портилось; и то, что находилось в одной стране, перемещается в другую»Леонардо да Винчи. Избранное. М., 1952. С. 169.. Шутка оказалась пророческой: современная цивилизация все подвергает порче, а из страны в страны перемещается отравленный воздух.

Портится даже околоземное космическое пространство. Современная цивилизация здесь буквально ходит по краю пропасти. Если непосредственно на Земле издержки технотронной культуры проявляются относительно медленно, постепенно, живой мир, включая человека, как-то еще приспосабливается к ним, то в космосе все непредсказуемо, грань дозволенного может быть пересечена в самое неожиданное время поистине со вселенскими масштабами.

Известно, сколь велико значение для нашей планеты окружающего ее озонового слоя. Утончение его сверх допустимых пределов немедленно приведет к гибели чувствительных к ультрафиолетовому излучению Солнца организмов, прежде всего человека. До середины XX века проблем здесь почти не существовало. Озон надежно защищал планету от нежелательных вторжений космоса. За последние десятилетия ситуация существенно изменилась. Фтористые соединения, входящие во многие продукты современной химии, в том числе бытовой, в газообразном состоянии устремляются в верхние слои атмосферы, достигают озонового слоя и разрушают его. Так ведут себя многочисленные, используемые в холодильной промышленности и всякого рода аэрозолях фресковые соединения. Инертные на земной поверхности фреоны легко достигают стратосферы, подвергаются фотохимическому разложению и дают ион хлора, который бомбардирует и разрушает озон.

Следует отметить, что, несмотря на свою особую опасность, проблемы околоземной (космической) экологии пока еще в стадии изучения. Здесь все не так, все не по земному. Что значит для привычной земной жизни «электромагнитное» загрязнение? Сам термин звучит как-то странно. Но для взаимоотношений Земли с космосом это чрезвычайно актуально. Электромагнитное загрязнение - это насыщение околоземного пространства радио- и телевизионными волнами, излучениями от электросетей, электропередач, электродвигателей, электроприборов. Интенсивность электромагнитного загрязнения велика. Одно лишь излучение многочисленных телерадиопередатчиков практически сравнялось с естественным радиоизлучением спокойного Солнца. Особенно нарастает электронная концентрация в околоземном пространстве по субботам и воскресеньям. Это явление получило название в науке «воскресный эффект» и связано с одновременным включением массы телевизоров и бытовых приборов.

Последствия электромагнитного излучения изучаются. Но и сегодня ясно, что искусственное излучение Земли очень сильно влияет на ее магнитное поле, которое вместе с магнитосферой - магнитными поясами планеты, уходящими далеко в космос, - защищает земной мир от солнечного ветра, от жестких и смертоносных космических лучей, обходящих доныне Землю по далеким от нее силовым линиям земного магнита. Можно только предполагать, что произойдет, если человечество «сумеет» все же разладить этот магнит. Изучается и еще одна проблема, связанная с электромагнитным загрязнением, проблема внутренняя, земная, но не менее серьезная, чреватая «взрывом изнутри». Дело в том, что любой живой организм, включая человека, представляет собой уникальный энергетический объект, находящийся в постоянном взаимодействии с естественной электромагнитной средой. Резкое изменение ее параметров неизбежно приведет к нарушению равновесия в биосфере планеты.

Космические последствия может иметь и реализация современных проектов развития энергетики. Истощение запасов топлива, чрезвычайность катастроф, связанных с атомом, большие материальные и природные издержки от строительства гидростанций побудили специалистов обратить внимание на так называемые приливные электростанции, использующие силу морских приливов и отливов. Действительно, приливные электростанции экологически гораздо чище речных, которые нарушают естественные режимы водостока, ведут к повышению уровня грунтовых вод, заболачиваниям, переменам климата, нарушениям естественной миграции рыб, ухудшению качества воды. Но морские плотины притормаживают приливно-отливной цикл Океана. Массовое строительство приливных электростанций может замедлить вращение Земли вокруг своей оси. В результате изменится суточная ритмика жизнедеятельности человека и прочих живых существ, изменятся суточные периоды температур и, следовательно, климат. Изменится гравитация на планете ввиду ослабления центробежных сил. А в перспективе может измениться и орбита Земли.

Подобных сюжетов история современного человечества дает массу, и это всего за несколько десятилетий. Что делать? Как быть? Извечные вопросы возникают ныне с угрожающей остротой и безотлагательностью. Как никогда, в решении их должно принимать участие все человечество. Увы, тенденции наблюдаются иные. Многие люди, подавленные глобальностью современных проблем, вовсе не желают о них знать. Как метастазы распространяется самый примитивный, обывательский эгоизм типа «я не доживу», «на мой век хватит». Смотря какой будет век. Ведь еще 30-40 лет назад мало что предвещало нынешнюю остроту экологических проблем. Однако они появились, причем с нарастающим ускорением. Но даже если не доживет конкретно взятый человек, доживет общество, доживут не гипотетические потомки, а дети и внуки.

Глубокие корни в современной общественной психологии пустил эгоизм «преуспевающих» людей - той части общества, которая сумела не только приспособиться к технотронной цивилизации, но жить в ней комфортно или, по крайней мере, приближаясь к комфортному состоянию. По большому счету технотронная цивилизация создана этими людьми, их прежде всего обеспечивает. Это их среда обитания, вне которой они могут лишиться не только комфорта, но и общественного положения. Это - слой сознательных и бескомпромиссных защитников технотронной цивилизации. Слой могущественный, включающий политиков, деловых людей, близкую к ним часть научной и творческой интеллигенции. Слой, который не любят и в который желают попасть. Эгоизм «преуспевающих» не только расчетлив и циничен, но и заразителен. Еще вчера человек мог с искренним возмущением критиковать пороки «преуспевающих», сегодня, оказавшись среди них, с апломбом доказывает свое право на комфортную жизнь, демонстрирует неприязнь и презрение к своим вчерашним собратьям.

Еще две тенденции в отношении к проблемам современной цивилизации взаимно пересекаются и дополняют одна другую. Первая проявляется в излишнем доверии к политическим властям: «пусть политики думают», вторая - в излишнем уповании на науку: «ученые придумают что-нибудь». В конечном счете это означает переложение всех забот о будущем человечества на слой «преуспевающих», что вполне отвечает и их настроениям. Но не надо делать иллюзий. В таком случае человечество может оказаться без будущего.

Конечно, и среди «преуспевающих» есть альтруисты. Однако если чему и учит уходящий XX век, то это тому, что политику, экономику, науку надо поставить под контроль человечества, и чем быстрей, тем лучше. Идея совершенно не оригинальная. После каждой катастрофы, военной, атомной или еще какой, идея контроля оживает, обретает подчас и какие-то организованные формы. После Первой мировой войны появилась Лига наций, после второй - ООН, после ядерных демонстраций США - всемирная федерация научных работников, Всемирный Совет Мира, Пагуошское движение и другие организации. Как результат их деятельности можно расценивать то, что человечество в целом последние полвека прожило в условиях неустойчивого, ненадежного, но все же мира, что определенные ограничения наложены на производство и испытания ядерного оружия.

Мир пытается реагировать и на новые проблемы своего существования, порожденные НТР, неудержимым наращиванием промышленного производства, культом потребления и тому подобным. В 1968 г. возник так называемый Римский клуб как реакция части ученых и общественных деятелей на усиливающийся экологический кризис. Основная форма деятельности клуба - подготовка докладов с анализом современных экологических и экономических проблем и предложением мер по их преодолению, моделирования тех ситуаций, которые произойдут, если меры не будут приняты. Таким образом, авторы и организаторы клуба стремятся обратить внимание широкой общественности на катастрофические последствия загрязнения окружающей среды, исчерпания природных ресурсов, неограниченного роста населения.

Доклады, подготовленные Римским клубом, обрели широкую известность на Западе, но эффективность их не велика. Авторов поспешили зачислить в ряды пессимистов, противопоставив им из среды самой же науки более оптимистическую позицию по отношению к современной культуре и цивилизации. Это теории стадий экономического роста Ростоу, единого индустриального общества Арона, постиндустриального общества Бэлла, информационной культуры Масуды, информационного общества Маклюэна, концепция «третьей волны» Тоффлера и другие, в которых НТР и ее результаты рассматриваются как главные достижения современной культуры. Новые возможности для человечества пытаются показать американские социологи Джон Нэсбит и Патриция Эбурдин. Главное в их подходе к современной цивилизации - найти в ее развитии позитивные тенденции, позволяющие человечеству сделать выбор из двух альтернатив: «апокалипсис или золотой век» в пользу последнего.

Не отрицая полезности имеющихся инициатив по решению проблем современной цивилизации, следует все же признать, что все это малоэффективно. Те, от кого реально зависит положение дел в экономике, экологии, политике и так далее, давно научились «ладить» с общественными инициативами: изображать заинтересованность, обходить и замалчивать, возбуждать встречные инициативы и мнения, сбивать с толку общественность. А время идет.

Еще в начале 70-х годов в представленных Римскому клубу докладах Дж. Форрестера «Мировая динамика» и Д. Медоуза «Пределы роста» отмечалось, что развитие человечества достигло критического предела. Предлагалось, в частности, ограничить рост капитала 1990-м годом и затем стабилизировать, сократить потребление природных ресурсов до 1/8 от уровня 1970 г., сократить загрязнение окружающей среды в четыре раза по сравнению с 1970 г. Кто к этому прислушался? Практически все страны мира, владеющие полезными ископаемыми, увеличили их добычу за последние тридцать лет. Существенно возросло потребление топливных запасов - нефти, угля, газа. Если где и происходило снижение добычи полезных ископаемых, то не по чьей-то инициативе, а по причине истощения запасов. Все эти годы непрерывно нарастало загрязнение окружающей среды.

Большая заслуга Римского клуба в том, что на столь высоком уровне была указана важнейшая причина современных бедствий человечества - рост капитала, было предложено этот рост ограничить. Как это практически осуществить? Кто из деловых людей мира подпишется под этой высоконравственной идеей? Увы, о капитал разбиваются не только общественные, но и правительственные инициативы.

В ноябре 1989 г. в Нордвике (Нидерланды) собрались представители 70 развитых стран мира с целью договориться о замораживании выбросов в атмосферу углекислого газа на уровне 1988 г. Договориться не удалось, и в окончательной резолюции этот вопрос даже не ставился. В 1993 г. в Рио-де-Жанейро собралось совещание глав государств и представительств с целью рассмотреть вопрос о производстве фторхлоруглеродистых соединений (30% производства - в США., столько же в ЕЭС, 15% - в Японии) - основных разрушителей озонового слоя Земли. Готовившие встречу эксперты предлагали существенно снизить объем производства, чтобы гарантировать восстановление озона, ликвидацию « озоновых дыр ». В ходе совещания был предложен проект резолюции с куда более скромным результатом - заморозить производство опасных для озона химических соединений на уровне января 1993 г. Но и эта резолюция не прошла. Вето наложили США - крупнейший производитель фторхлоруглерода.

Важнейшее условие для преодоления эгоизма сильных мира сего - это массовое осознание данного эгоизма населением планеты и неприятие его. Надо прежде всего хорошо представлять, что действия защитников сформировавшейся в XX веке цивилизации вполне естественны. Иначе себя они не могут и не будут вести. Дело в том, что ныне всем человечеством осуществляется выбор - выбор образа и ценностей жизни, ее принципов и установок. По существу речь идет о выборе принципиально новой культуры, в корне отличающейся от той, которую человечество сформировало за тысячелетия своего существования.

Как отмечалось еще в первой лекции курса, культура в полном объеме этого понятия охватывает все сферы деятельности человека - духовной и материальной - и плоды этой деятельности. Важнейший суммарный итог этой деятельности - та искусственная среда обитания, которая создана человечеством. Важнейшее назначение культуры - обеспечить гармонию между искусственной и естественной средой обитания, включая в последнюю и самого человека как часть живой природы, существо биологическое.

Все же обозримое время своего существования - от каменного века до сегодняшних дней - человечество создавало и продолжает еще по инерции создавать культуру иную: культуру насилия над природой и человеком. Потому-то и становились утопией неоднократные явления гуманизма, что они не вписывались в общекультурный процесс. Неизбежный результат такого развития - массовое лицемерие правящей элиты, прикрываемое гуманистической фразеологией.

Еще в эпоху неолита человечество встало на путь развития самостоятельного производства. От неолитической революции до научно-технической революции XX века шло и идет непрерывное наращивание производительных сил. Ныне они достигли колоссальных масштабов и возможностей. Но производительные силы - это материальная часть культуры. Соответствует ли современной сверхматериальности столь же великая духовность? Нет! Похоже, что пик своей духовности человечество уже прошло. По насилию, лжи, жестокости и прочим антиподам духовности XX век явно превзошел все прочие эпохи. Но осознание этого не должно служить поводом для пессимизма и уныния. Выход очевиден: преодолевая ненасытность современных миродержцев, постепенно уменьшать чрезмерную материализованность культуры, одновременно повышая ее духовное содержимое. Это и есть строительство новой культуры - культуры гармонии в отношениях общества с природой, человека с человеком. Конечно, можно по-всякому относиться к такой культуре: скептически, саркастически, с иронией, с недоумением. Но надо твердо знать одно: старая привычная культура давно терпит кризис, она обречена, ее отторгает природа, она опасна для человека. Следовать за ней - означает разделить ее неизбежную гибель. Вот на понимании этого вполне может объединиться подавляющее большинство человечества.

Культура гармонии может пугать только тех, кто привык жить в условиях дисгармонии, причем большой дисгармонии - по принципу «все, почти все для меня, ничего, почти ничего для других». Реально преодолеть носителей такой установки можно только реальной силой, отвергая их ненасытимость всем миром. Человечеству нет никакой нужды следовать в будущее по наиболее губительному пути, навязываемому наиболее своекорыстной частью общества. Почему же так сильна эта часть? Потому что сплочена, а человечество разобщено!

Современные магнаты сумели прибрать к рукам не только экономику, политику, средства информации и коммуникации, науку, но и культуру в целом. Упоминавшееся в предыдущей лекции деление культуры на элитарную - подлинную культуру и массовую - эрзац-культуру выгодно сильным мира сего не только по экономическим, но прежде всего по политическим соображениям. Воспитанным на усредненной культуре усредненным обывателем гораздо легче управлять, чем человеком, сформировавшимся на идеалах Достоевский Ф.М.Достоевского или Чайковский П.И.Чайковского, Рублев А.Рублева или Пушкин А.С.Пушкина. Читатели «НГ» не случайно выдвинули в число трех символов современной цивилизации клонированную овечку. Сам по себе это весьма частный случай научной практики. Но от клонирования братьев меньших так легко перейти к клонированию брата старшего. Человек же с заданными параметрами, предсказуемый, управляемый, так желателен в нынешнее непростое время - время выбора - тем, кто хотел бы это выбор обернуть вспять, а не в будущее. Вот почему эксперименты по клонированию, зомбированию, расшифровке генома человека и так далее должны привлекать пристальное внимание мирового сообщества. Они не менее опасны, нежели приведшие человечество на грань ядерной катастрофы эксперименты по расшифровке атома, а с 1945 г. мир не стал нравственнее.

Человечество не бессильно. У него есть хороший опыт обуздания всякого рода недобрых амбиций - опыт массового движения за разоружение, антивоенного, антиядерного. Сейчас этот опыт крайне необходим для преодоления всякого рода ретроградских и охранительных тенденций, для строительства новой культуры - культуры не насилия, но гармонии. Такая культура откроет человечеству новые перспективы в новом тысячелетии.

© Центр дистанционного образования МГУП